Ухвала суду № 73574222, 23.04.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8419/17

н/п 2-п/640/25/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої - судді Шмадченко С.І. за участю секретаря Черниш О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2017 року Київським районним судом м. Харкова постановлено заочне рішення, яким позовну заяву ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування шкоди, заданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь страхової компанії суму страхового відшкодування у розмірі 5448 грн.15 коп., судовий збір у сумі 1600 грн.

До суду з заявою звернулася відповідач ОСОБА_1 у якій просила поновити строк та скасувати заочне рішення, посилаючись на те, що вона про існування заочного рішення дізналася 11 січня 2017 р., коли у поштовому відділенні №108 ДП «Укрпошта» отримувала посилку, а також їй було вручено конверт від Київського районного суду у якому знаходилось заочне рішення.

Повістки про виклик до суду вона не отримувала, оскільки проживає за іншою адресою, яка не зазначена у позові.

Крім того, судом не досліджувався та не врахований той факт, що на момент ДТП вона керувала службовим автомобілем під час виконання своїх прямих трудових обов’язків на підставі трудового договору з ТОВ «ОСОБА_3 ЛІМІТЕД». Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля НОМЕР_1 є підприємство з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ». На підставі угоди оперативного лізингу від 2 березня 2012 року «ВІП-РЕНТ» передав у лізинг ТОВ «ОСОБА_3 ЛІМІТЕД» автомобіль «Hyundai Accent», який було закріплено за нею. У ТОВ «ОСОБА_3 ЛІМІТЕД» вона з 12 січня 2015 року працює на посаді представника з медичних питань. Також судом не досліджувався порядок здійснення розрахунку страхового відшкодування на суму 5448,15 грн., який було виплачено потерпілому. Не з’ясовано достовірності механізму здійснення розрахунку страхового відшкодування, наявність реально заподіяної шкоди у заявленому обсязі та інше.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала доводи своєї заяви та просила її задовольнити.

Представник ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» в судове засідання не з’явився.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, скасувати заочне рішення, враховуючи те, що заявниця на час розгляду справи у суді поштові повідомлення про судові засідання не отримувала, оскільки проживає за іншою адресою, що позбавило її можливості відстоювати свої права щодо розгляду позову про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м.Харкова від 06.12.2017 року за позовом ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Справу призначити до розгляду в спрощеному порядку на 31 травня 2018 року о 15-00 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя