Ухвала суду № 73574116, 24.04.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

24 квітня 2018 року

Справа № 638/5386/18

Номер провадження 2/638/3234/18

УХВАЛА

24 квітня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, кредитної спілки «Соколов» про визнання недійсними договорів, відновлення порушеного права, витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися 23.04.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір купівлі – продажу належної їм, ОСОБА_5, ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 Е в м. Харкові, укладений ОСОБА_6, який діяв як управитель майна, з ОСОБА_4, 27.12.2014 р. № 2292 посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_3 належну їм, ОСОБА_5, ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 Е в м. Харкові. Скасувати державну реєстрацію квартири АДРЕСА_1 Е в м. Харкові за ОСОБА_3. Поновити державну реєстрацію квартири АДРЕСА_1 Е в м. Харкові за ОСОБА_5 з розміром частки ? та ОСОБА_2 Ізабеллою Миколаївною з розміром частки ?.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених п. п. 2, 6, 7, 8, 9 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить поштових індексів позивача, реєстраційних номерів облікової картки платників податків (для фізичних осіб) за його наявності у сторін або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін; не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; не зазначені відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначені відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, кредитної спілки «Соколов» про визнання недійсними договорів, відновлення порушеного права, витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: