Ухвала суду № 73574103, 24.04.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул. Центральна, 13, смт. Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа №622/417/18

Провадження №1-кс/622/78/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-балістичної експертизи

24 квітня 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря – Попової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області клопотання слідчого поліції Золочівського відділення Дергачівського відділу поліції ГУНП у Харківській області капітана поліції ОСОБА_1, про призначення судово-балістичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220310000135 від 22.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушення–злочину, передбачених ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2018 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив слідчого суддю призначити судово-балістичну експертизу предметів, вилучених під час проведення огляду місця події 22.04.2018 року та поставити на вирішення експерту відповідні питання.

В обгрунтування клопотання було зазначено, що проведення експертизи необхідно, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2018 року о 00 годин 34 хвилин до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_2, про те, що посеред поля, яке розташоване по вул. Визволителів (колишня - Щорса) у смт. Золочів Харківської області горить багаття. Вказана подія зареєстрована в журналі єдиного обліку №942 від 22.04.2018 року. Під час виїзду на місцевість, працівниками поліції було виявлено особу, яка там перебувала та розпалювала багаття, якою виявився ОСОБА_3, який окрім всього поводив себе зухвало, виражаючись нецензурною лайкою на адресу присутніх, в результаті чого на останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП України. Так, під час здійснення особистого огляду ОСОБА_4 в рамках складання протоколу про адміністративне правопорушення, в накладних кишенях рукавів верхнього одягу останнього було виявлено 27 предметів, зовні схожих на набої, які в результаті послідуючого огляду місця події від 22.04.2018 року, проведеного в період часу з 01 години 03 хвилин до 01 години 40 хвилин за адресою: вул. Визволителів (колишня - Щорса) у смт. Золочів Харківська область були вилучені.

22.04.2018 року за фактом незаконного зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження №12018220310000135, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи вилучених предметів. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження та прямо впливають на подальшу необхідність продовження досудового розслідування.

Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомив, що не позбавляє слідчого суддю права розглянути вказане клопотання без участі слідчого, що відповідає вимогам другого речення ч.3 ст.244 КПК України в редакції від 15.03.2018 року.

Дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно повинно бути задоволено, виходячи за наступного.

Слідчим виконано вимоги ч.2 ст.244 КПК України щодо обгрунтування вказаного клопотання, надані слідчому судді документи підтверджують необхідність проведення в даній справі судово-балістичної експертизи, оскільки без проведення експертизи неможливо з`ясувати об`єктивну істину по справі.

Питання, які слідчий поставив на вирішення експерту стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.

З метою проведення вказаної експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу у Харківському науково-дослідному експертно-криміналистичному центрі МВС України для надання якісного експертного висновку.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

У відповідності до норм КПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити по досудовому розслідуванню за №12018220310000135, нвесеному до ЄРДР 22.04.2018 року судово-балістичну експертизу предметів, вилучених під час проведення огляду місця події на підсатві відповідного протоколу від 22.04.2018 року, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є боєприпасами надані предмети, і якщо є чи є вказані предмети патронами?

- до зброї якого виду, системи, моделі, калібру відносяться надані для експертного дослідження предмети (патрони)?

- яким способом виготовлені представлені на дослідження предмети (патрони)(промисловим чи саморобним)?

- чи придатні предмети, надані для експертного дослідження (патрони) для проведення пострілів?

3. Для дослідження експерту направити прозорий поліетиленовий пакет, горловина якого перев’язана ниткою та скріплена біркою з підписами учасників (вилучено під час огляду місця події 22.04.2018 року у смт. Золочів по вул. Визволителів (колишня - Щорса), при цьому всередині пакунку містяться 27 предметів, зовні схожих на патрони. Цілісність упаковки не пошкоджена.

За необхідності дозволити експертам використовувати руйнуючі методи дослідження.

За необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження, поклавши вказаний обов`язок на слідчого по справі.

Висновок експерта надати слідчому, який звернувся до слідчого судді, капітану поліції ОСОБА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_5.