Ухвала суду № 73573969, 23.04.2018, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа № 618/252/18

Провадження № 2-о/618/13/18

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23 квітня 2018 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь Є. А., з участю секретаря судового засідання Кучеренко О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу № 618/252/18, провадження № 2-о/618/13/18 за заявою Лиманської Другої сільської ради Дворічанського району Харківської області, юридична адреса: Харківська область, Дворічанський район, с. Лиман Другий, вул. Центральна, буд. 31, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі та визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа – Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області, юридична адреса: 62702, Харківська область, Дворічанський район, смт. Дворічна, вул. Слобожанська, буд. 8, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дворічанського районного суду перебуває цивільна справа за заявою Лиманської Другої сільської ради Дворічанського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі та визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа – Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області.

Від представника заявника – Лиманського Другого сільського голови ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про відмову від поданої заяви та закриття провадження у справі, в якій представник заявника зазначив, що наслідки відмови від заяви йому роз»яснені, просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, розглянувши заяву представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що його заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п. 1) ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі, зокрема, відмовитися від позову на будь – якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 8 цієї статті, заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов»язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі ІУ цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 3 цієї статті, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, враховуючи те, що підстав для неприйняття заяви про відмову від заявлених вимог та закриття провадження у справі судом не встановлено, дії представника заявника – Лиманського Другого сільського голови ОСОБА_1 при відмові від поданої заяви не суперечать інтересам особи, яку він представляє, в зв»язку з чим суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв»язку з відмовою представника заявника від поданої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 206, 255, 258 – 261, 294, 354, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника заявника – Лиманського Другого сільського голови ОСОБА_1 від поданої заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі та визнання спадщини відумерлою.

Закрити провадження у справі за заявою Лиманської Другої сільської ради Дворічанського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі та визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа – Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області, в зв»язку з відмовою заявника від заявлених вимог.

Роз’яснити заявнику, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала, як така, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Є. А. Рябоконь