Ухвала суду № 73573951, 24.04.2018, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/31/18

Провадження № 1-кп/617/50/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Глоби М.М.,

при секретарі - Борщ Л.В.,

за участю прокурора - Шестакової К.М.,

потерпілого - ОСОБА_1,

представника потерпілого - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3,

та обвинуваченого - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вовчанську Харківської області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, холостого, маючого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вовчанського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 121 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 12017220260000995 від 14.11.2017 року.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для підготовки до допиту обвинуваченого.

Представник потерпілого, потерпілий, захисник та обвинувачений не заперечували проти оголошення перерви в судовому засіданні.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд вважає за необхідне на даній стадії судового провадження його задовольнити,надати прокурору час для підготовки до допиту обвинуваченого, у зв’язку із чим в судовому засіданні оголосити перерву.

Окрім цього, як вбачається з реєстру матеріалів кримінального провадження, ухвалою суду від 28 лютого 2018 року ОСОБА_4 був продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 27 квітня 2018 року.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_1 того, до спливу строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

ОСОБА_4 обвинувачується окрім іншого у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі на строк до десяти років, стан його здоров'я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув'язнення.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу, обраному відносно обвинуваченого.

В той же час, виходячи з цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, принципу правової визначеності, суд вважає необхідним з урахуванням часу надходження обвинувального акта до суду, продовжити строк застосованого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді взяття (тримання) під вартою до 21 червня 2018 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 183, 325, 333, 369 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

В судовому засіданні з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 121 КК України, оголосити перерву до 13 год. 00 хв. 15.05.2018 року, повторивши виклик учасників судового провадження.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, залишити без змін - у виді тримання (взяття) під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 21 червня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -