Ухвала суду № 73573942, 20.04.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/186/17

Провадження № 2/638/777/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Грищенко І.О.

секретаря Самогньозд О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: 61022, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 міської ради (місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7), комунального підприємства «Жилкомсервіс» (місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7) про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 05.01.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд, з урахуванням уточнення до позову, поновити її порушене право користування дахом та горищем над під’їздом, де розташована квартира АДРЕСА_2 шляхом приведення даху та горища в придатний для експлуатації стан. Стягнути з відповідачів солідарно на її користь 100000,00 грн. за рахунок відшкодування шкоди, заподіяної їй в результаті неякісного надання житлово – комунальних послуг. Стягнути з відповідачів солідарно 20000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди, заподіяної їй в результаті неякісного надання житлово – комунальних послуг. Судові витрати по справі покласти на відповідача.

20.04.2018 року уповноважений представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3 ., який діє на підставі довіреності №08-11/4022/2-17 від 28.12.2017 р., надав до суду заяву, в якій просить позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду у зв‘язку із повторною неявкою позивача у судове засідання.

20.04.2018 року уповноважений представник відповідача КП «Жилкомсервіс» - ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності №2-3/2018 від 10.01.2018 р., надав до суду заяву, в якій просить позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду у зв‘язку із повторною неявкою позивача у судове засідання.

Позивач ОСОБА_1. повторно не з‘явилась у судове засідання, про час та місце судового розгляду справи сповіщена своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення поштового відправлення. Причини своєї неявки, позивач суду не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності суду не надано.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез‘явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Пункт 3 частини 1ст. 257 ЦПК України прописує, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з‘явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез‘явлення не перешкоджає розгляду справи.

Прописуючи норми законодавства щодо залишення позовної заяви без розгляду, законодавець чітко та вичерпно прописав наявність обов‘язкових двох обставин, а саме: повторна неявка в судове засідання позивача та відсутність від позивача заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому наявність інших обставинне відносяться законодавцем до альтернативних обставин, які мають визначальне значення при застосуванні норми ч. 5 ст. 223 ЦПК Українита норми п. 3 ч. 1ст. 257 ЦПК України.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, вважаючи за неможливе розглянути справу у відсутності позивача, а також з метою забезпечити виконання завдань цивільного судочинства, вказану позовну заяву необхідно залишити без розгляду, роз'яснити позивачу, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно..

Враховуючи викладене, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: 61022, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 міської ради (місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7), комунального підприємства «Жилкомсервіс» (місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7) про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1 що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п‘ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий- суддя Грищенко І.О.