Рішення № 73573936, 24.04.2018, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/116/18

Провадження № 2/617/161/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Глоби М.М.,

при секретарі судового засідання – Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Вовчанського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, через представника за довіреністю ОСОБА_4, звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 11.11.1995 року помер його батько ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок, розташований по вул. Шевченка 16 в с. Хотімля Вовчанського району Харківської області. Спадщина після смерті батька відкрилася за законом. Будучи спадкоємцем першої черги за законом він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право власності на спадщину йому було відмовлено, оскільки спадковий будинок не був зареєстрований належним чином, а також виявилося, що братом позивача ОСОБА_3 також була подана заява до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Просив визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5

Позивач та представник позивача в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися судом завчасно та належним чином. Представник позивача надала суду заяву в якій позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглядати у її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Вовчанського району Харківської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій вказав, що ОСОБА_2 селищна рада Вовчанського району Харківської області не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1, просили справу розглядати у відсутності їх представника.

Третя особа по справі ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1, на частку у спадщині не претендує та відмовляється від неї, просив справу розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно ст. ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії ЯВ № 609497 виданого 28 січня 1952 року, батьком позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_5 (а.с. 7).

ОСОБА_5 помер 11.11.1995 року в с. Хотімля Вовчанського району Харківської області, відповідно до фотокопії свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 336950 виданого Хотімлянською сільською радою Вовчанського району Харківської області (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина за законом на житловий будинок розташований по вул. Шевченка 16 в с. Хотімля Вовчанського району Харківської області.

Державним нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на спадщину на вказаний житловий будинок в зв’язку з тим, що його брат, ОСОБА_3 також подав заяву про прийняття спадщини на вказаний житловий будинок, а також, що спадковий будинок не зареєтрований на ім’я ОСОБА_5 належним чином (а.с. 16).

З копії довідки Вовчанського БТІ № 636 від 18.10.2017 року вбачається, що на майно, розташоване за адресою: Харківська область Вовчанський район с. Хотімля вул. Шевченка, буд.16 станом на 01.01.2013 року право власності не зареєстроване (а.с.12).

Даними довідки № 3731 від 18.09.2017 року виданої ОСОБА_2 селищною радою Вовчанського району Харківської області підтверджується, що ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до по господарської книги (а.с.8-10).

В зв’язку з чим суд приходить до висновку, що власником будинку № 16 по вул. Шевченка в с. Хотімля Вовчанського району Харківської області був ОСОБА_5, який помер 11.11.1995 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 ЦК України.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Спадкоємцями за законом після померлого ОСОБА_5 є його сини: ОСОБА_1 -позивач по справі та ОСОБА_3, який надав заяву про відмову від спадщини (а.с. 31).

У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В зв’язку з чим, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 має право на житловий будинок, після померлого батька ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 328, 1223, 1261 ЦК України, ст. ст. 4, 7, 12, 197, 265-268, 280 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Вовчанського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у порядку спадкування за законом після померлого 11.11.1995 року ОСОБА_5, право власності на житловий будинок загальною площею 54,9 кв. метри, житловою площею 30,3 кв. метри з надвірними будівлями та спорудами (літня кухня Б, сараї В.Д, навіс Н, літній душ Л, убиральня У, погріб П, ворота №2, огорожа №1), розташований по вул. Шевченка буд.16, в с. Хотімля Вовчанського району Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуто Вовчанським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Вовчанський районний суд Харківської області.

Позивач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Представник позивача – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Представник позивача – ОСОБА_6, місцезнаходження: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Торгова 2.

Відповідач – ОСОБА_2 селищна рада Вовчанського району Харківської області – місцезнаходження: Харківська область, Вовчанський район, смт. Старий Салтів, вул. Перемоги 15, код № 04399068.

Третя особа – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серія МК № 504803, виданий Вовчанським РВ УМВС України в Харківській області 15 липня 1997 року.

Суддя –