Рішення № 73573904, 20.04.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1130/18

провадження №2-о/619/52/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді Калмикової Л.К.

за участю секретаря судового засідання- Кравченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме заповіту.

В підтвердження заяви заявник посилається на те, що 10.12.2016 померла її мати – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 26.09.2006 секретарем виконавчого комітету Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, №680.

Звернувшись до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, отримала відмову у зв’язку з тим, що у заповіті невірно вказана дата народження матері ОСОБА_2 - 18.10.1930, замість вірної 07.03.1929.

Виправити самостійно дані розбіжності можливості не має, так як заповідач померла 10.12.2006.

Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу для прийняття спадщини.

Заявник в судове засідання не з'явилась, подала заяву, в котрій просить задовольнити вимогу та розглядати справу без її участі, що суд вважає за можливе.

Представник заінтересованої особи в поданій до суду заяві не заперечував проти встановлення факту, що має юридичне значення, справу просив розглядати без його участі, що суд вважає за можливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить висновку про наступне.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Руська Лозова Дергачівського району Харківської області.

Згідно свідоцтва про смерть І-ВЛ №566146 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 10.12.2016, що зареєстровано виконавчим комітетом Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, за актовим записом №99.

Як вбачається зі свідоцтва про народження ЯЭ №985558 заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до дубліката заповіту від 26.09.2006, посвідченого секретарем виконавчого комітету Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області за реєстровим № 680, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, заповіла все майно, що належить їй за законом, своїй дочці ОСОБА_1.

Після смерті матері ОСОБА_2 заявник у встановлений законом строк звернулась з заявою до державного нотаріуса Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини, на що отримала відмову.

В даний час заявник позбавлена можливості оформити спадщину, оскільки в державному акті, що виданий її матері, допущено помилку в написанні дати народження спадкодавця «18 жовтня 1930», замість правильної «07 березня 1929».

Як вбачається з наявних в матеріалах справи - копії свідоцтва про смерть, копії паспорта - дата народження матері заявника - «07 березня 1929».

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз’яснено в Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах і встановлення фактів, що мають юридичне значення» такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені у судовому засіданні наданими доказами.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 264-266, ч.1 ст.293, п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності заповіту, посвідченого 26.09.2006 секретарем виконавчого комітету Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області за реєстровим № 680. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлій 10.12.2016,

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Дергачівський районним суд Харківської області.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_4 району Харківської області, ІК НОМЕР_1

Дергачівська державна нотаріальна контора Харківської області, місцезнаходження: вул. 1-го Травня, 64, м.Дергачі, Харківська область. код ЄДРПОУ 02894154

Суддя Л. К. Калмикова