
572/710/17
У Х В А Л А
24 квітня 2018 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 7 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 7 березня 2018 року ОСОБА_1 в задоволенні позову про поділ майна подружжя відмовлено.
ОСОБА_1 подала на неї апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Строк на апеляційне оскарження вказаного рішення розпочинається з 8.03.2017року, а тому останнім днем подачі апеляційної скарги є 6 квітня 2018року.
ОСОБА_1 копію рішення оримала 16.03.2018 року (а.с.128), а скаргу подала- 10 квітня 2018 року, тобто протягом 30 днів з дня вручення їй повного судового рішення.
Отже ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, проте з такою заявою або клопотанням до Апеляційного суду Рівненської області не зверталася.
Відповідно до ч. 3, 4 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею358 ЦПК України
Таким чином,ОСОБА_1 необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Окрім цього,апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме, неоплачена судовим збором.
Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п.п.1 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позову) за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже,ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 960 грн. (640х150%).
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:
Рахунок отримувача: №31215206780002
Отримувач: УДКСУ в м.Рівному,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,
Код отримувача ЄДРПОУ: 38012714
МФО: 833017
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1; Апеляційний суд Рівненської області.
У зв'язку з наведеним, відповідно до ст.357 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_1 надається строк не пізніше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 185 ЦПК України) для того, щоб надати до Апеляційного суду Рівненської області оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 960 грн.
Враховуючи викладене, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_1 надається строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали - для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.
Керуючись ст.8 Закону України "Про судовий збір" ст.ст. 357, 185 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 7 березня 2018 року залишити без руху.
2. Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для надання Апеляційному суду Рівненської області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.
3.Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для надання Апеляційному суду Рівненської області оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.
4. Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а у разі неподання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору - апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Суддя Апеляційного суду Бондаренко Н.В.
Рівненської області
Судове рішення № 73573719, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 24.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 572/710/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: