Рішення № 7357367, 18.11.2009, Кагарлицький районний суд Київської області

копія

Справа №2- 656/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18 листопада 2009 року Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

при секретарі Зайченко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 04 червня 2005 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 43, стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - дочки – Каріни, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме: 09.10.2009 року і до її повноліття та неповнолітню дитину залишити проживати з нею, посилаючись на те, що 04 червня 2005 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 43.

Від цього шлюбу вони мають: дочку – Каріну, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спільне життя з відповідачем не склалося через протиричивість поглядів на життя, несумісність характерів, небажання відповідача вести нормальний сімейний спосіб життя, сварки у сім‘ї за ініціативи відповідача та приниження її. У процесі спільного проживання вони стали байдужими один до одного, що є обтяжливим для них обох.

На протязі з березня місяця 2009 року вона з відповідачем подружніх стосунків не підтримує, спільного господарства та сімейного бюджету з ним не веде, проживають окремо одне від одного, не зважаючи, що зареєстровані за однією адресою.

Відповідачем фактично створена нова сім‘я з іншою жінкою.

Їхній шлюб з відповідачем носить формальний характер при його фактичному розпаді. Примирення з ним не можливе.

Спору з відповідачем щодо місця проживання дитини в них немає.

Відповідач у даний час дитину, яка проживає з нею, не утримує, участі в її вихованні не приймає, матеріальної допомоги їй не надає і їй самій приходиться утримувати всю сім‘ю.

Дитина має хворобливий стан здоров‘я та ряд хронічних захворювань та потребує додаткових витрат на її оздоровлення.

Сторонньої матеріальної допомоги вона з дитиною не має.

Відповідач аліментними зобов‘язаннями не обтяжений, на своєму утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків не має, є працездатним, працює та отримує доходи.

Відповідач в засідання суду не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що в матеріалах є розписка про отримання судової повістки, причини неявки в суд не повідомив, а тому суд вважає, що відповідач в засідання суду не з'явився без поважних причин і ухвалює заочне рішення на підставі наявних в справі матеріалів.

Вислухавши позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне заявлений позов задовольнити. Вимоги позивачки законні, обгрунтованні і в судовому засіданні доведенні.

В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

04 червня 2005 року сторони уклала шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 43.

Від цього шлюбу сторони мають: дочку – Каріну, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спільне життя між сторонами не склалося через протирічивість поглядів на життя, несумісність характерів, небажання відповідача вести нормальний сімейний спосіб життя, сварки у сім‘ї за ініціативи відповідача та приниження позивача. У процесі спільного проживання сторони стали байдужими один до одного, що є обтяжливим для них обох.

Шлюбно – сімейні стосунки між сторонами припинені з березня 2009 року.

Примирення між сторонами є неможливим, оскільки попередні намагання примиритись не дали позитивного результату, а тому сторони як подружжя проживати у спільному шлюбі безперспективним з точки зору подальших шлюбних стосунків між ними, а також інтересам їхньої дитини, оскільки їхнє спільне проживання завдають моральних та психологічних страждань дитині.

З питань щодо виховання та проживання дитини спору немає, оскільки дитина на даний час проживає з позивачем.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред‘явлений одним із подружжя.

Виходячи з вищенаведених норми СК України позивач має право з власної ініціативи звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу суд стягує із сторін державне мито на користь держави.

Згідно п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно ст.. 180 СК України, батьки зобов‘язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред‘явлення позову.

Таким чином, відповідач зобов‘язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне положення дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів належить брати до уваги матеріальне становище дитини. В даному випадку дитина не має власних доходів, не здатна сама себе утримувати.

На розмір аліментів на дитину має впливати стан здоров‘я та загальний матеріальний стан того з батьків, з якого вони будуть стягуватися. Оцінити його матеріальне становище суд не має можливості, оскільки своєї довідки про доходи відповідачем до суду не наданий.

Слід також враховувати наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім‘ї, родичів, яких він зобов‘язаний утримувати відповідно до Сімейного кодексу України. Однак таких даних відповідач не надав і такі обставини в судовому засіданні не були встановленні.

Конкретного розміру аліментів на дитину законом не встановлено, оскільки у кожному випадку він визначається судом з урахуванням потреб дитини і можливостей батьків, а тому суд стягує з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - дочки – Каріни, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме: 09.10.2009 року і до її повноліття.

Суд стягує з ОСОБА_2 на користь ГУДКУ у Київській області для Кагарлицького райсуду за інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 грн. 00 коп. та 51 грн. державного мита в дохід держави.

На підставі постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст..ст.110, 112, 182, 183, 186 СК України, керуючись ст..ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 04 червня 2005 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 43 - розірвати.

Неповнолітню дитину Каріну, 20.10.2005 року залишити проживати із ОСОБА_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу суд стягує з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8 (вісім) грн. 50 коп. з кожного державного мита в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - дочки – Каріни, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви в суд, а саме: 09.10.2009 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ГУДКУ у Київській області для Кагарлицького райсуду за інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи р\р 31211259700324, МФО 821018, код 23569487, банк - ГУДК у Київській області 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. та 51 (п’ятдесят одну) грн. 00 коп. державного мита в доход держави.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місяця допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Київської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно: суддя