
Справа № 569/7163/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23 квітня 2018 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа: Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання членом сім’ї, визнання права користування житловим приміщенням, зобов’язання підготувати рішення на надання дозволу на укладення договору найму житлового приміщення,
В С Т А Н О В И Л А:
18 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа: Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, в якому просить:
1.Визнати його членом сім’ї ОСОБА_2, користувача кімнати № 45 по вулиці Соборній, 253А в м.Рівне;
2.Визнати за ним право користування кімнатою № 45 по вулиці Соборній, 253А в м.Рівне;
3.Зобов’язати Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради підготувати відповідне рішення на надання дозволу на укладення ЖКП «Сонячне» з ним договору житлового приміщення – кімнати № 45 по вулиці Соборній, 253А в м.Рівне.
19 квітня 2018 року позовну заяву було передано на розгляд судді.
Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01.01.2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 грн., тому розмір судового збору за позовну вимогу немайнового характеру становить 704,80 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивачем в позовній заяві заявлено три позовні вимоги немайнового характеру.
Тобто загальна сума судового збору, яка підлягає сплаті позивачем становить 2114,40 грн. (704,80х3).
Позивачем додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі 705 грн., тобто ним не доплачено 1409,40 грн., чим не дотримано вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України.
В порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив у позовній заяві ідентифікаційний код відповідача та третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери їх засобів зв’язку.
В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких долучені до позовної заяви.
Крім того, копії доказів, які долучені до матеріалів справи не завірені у встановленому законом порядку, згідно вимоги ст. 95 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.
В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа: Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання членом сім’ї, визнання права користування житловим приміщенням, зобов’язання підготувати рішення на надання дозволу на укладення договору найму житлового приміщення - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви – 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:
-долучити до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1409,40 грн.;
-зазначити у позовній заяві ідентифікаційний код відповідача та третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери їх засобів зв’язку;
-надати відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, які додані до позовної заяви;
-долучити до позовної заяви копії письмових доказів, засвідчені згідно вимог ст. 95 ЦПК України;
-надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;
-надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Роз’яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.О.Першко
Судове рішення № 73573655, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 23.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/7163/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: