Рішення № 73573627, 16.04.2018, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/722/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Слободянюка Б.К.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 селищної ради в якому просить встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 20.10. 2015 року є її матір’ю та встановити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом до Сарненської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4, яка померла 20.10.2015 року .

Позивач в обґрунтування позовних вимог вказує, що 20.10.2015 року померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 2,05 га, яка розташована на території Карпилівської сільської ради Сарненського району Рівненської області, яку вона їй заповіла. Однак не має змоги оформити прийняття спадщини, так як пропустила визначений законодавством шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини виходячи з правової необізнаності, в зв’язку з чим просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Крім того, у її свідоцтві про народження мати зазначена як «Ковалець Марта Олександрівна», проте в усіх інших правовстановлюючих документах вона значиться як «Ковалець Марфа Олександрівна», вказана розбіжність в подальшому буде їй перешкоджати в реалізації оформлення права власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засіданні не заявилася, подала клопотання, яким підтримала позовні вимоги в повному обсязі, справу просила розглядати без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради в судове засідання не з’явився, подав клопотання якому просив справу розглянути без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнали в повному обсязі .

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.ч.1.4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Суд дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно із ст. 315 ЦПК України – суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із свідоцтва про смерть І-ГЮ №180363 встановлено, що ОСОБА_4 померла 20.11.2015 року, актовий запис №33.

Згідно свідоцтва про народження серії IV№407251 матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ГЮ №346738 встановлено, що ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_7 , після чого їй було присвоєно прізвище ОСОБА_7.

Згідно заповіту посвідченого 24.10.2008 року Карпилівською сільською радою, встановлено, що ОСОБА_4 все своє майно заповіла своїм дітям: синові – ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочці ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочці ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в рівних долях кожному.

З витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №51127802 від 03.03.2018 року вбачається після смерті ОСОБА_4 спадкові справи не заводилися.

Листом від 03.3.2018 року №303/01-16 завідувач Сарненської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_11 було відмовлено у заведенні спадкової справи у зв’язку тим, що пропущений шестимісячний строк звернення для прийняття спадщини.

Дослідженими доказами підтверджується факт, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_4.

Таким чином, судом встановлено, що заявник є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, однак вказані розбіжності в написанні імені у правовстановлюючих документах перешкоджають їй реалізувати своє право на отримання спадкового майна, тому заява підлягає до задоволення.

Згідно ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

В зв’язку з чим, суд приходить до висновку, що позивач дійсно пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 з причин, які вважає поважними, і відповідач також вважає ці причини поважними, в зв"язку з чим дані обставини визнані сторонами і не підлягають доказуванню, а тому позовна заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.1216,1217,1233,1269,1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4,5, 200, 206, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 20 листопада 2015 року є матір’ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 20 листопада 2015 року - 2 місяці, з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: .