Ухвала суду № 73573501, 28.03.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/5543/18

28 березня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у нежитловому приміщенні, що розміщуються у двохповерховому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що входить у цілісний майновий комплекс та належить ТОВ «РАДИВИЛІВМОЛОКО», код ЄДРПОУ 31259168, з метою виявлення та вилучення: двох патронів з маркуванням на гільзі 270-07, 9мм, чотирма патронами з маркуванням на гільзі «….CAL35 BR BX ….», семи патронів з маркуванням на гільзі 7,62х39-21-14; мисливської вогнепальної зброя з нарізним стволом «АКСМП-УОС», серія НОМЕР_1 та магазину до неї; трьох поліетиленових прозорих пляшки із вмістом жовтої рідкої речовини та синьої поліетиленова пляшки із вмістом рідкої речовини, металевої каністри із вмістом рідкої речовини.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018180010001859 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 27 березня 2018 року в ході проведення обшуку в нежилому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та в подальшому вилучено: два патрони з маркуванням на гільзі 270-07, 9мм, чотири патрони з маркуванням на гільзі «….CAL35 BR BX ….», сім патронів з маркуванням на гільзі 7,62 НОМЕР_2 ; мисливська вогнепальна зброя з нарізним стволом «АКСМП-УОС», серія НОМЕР_1 та магазин до неї; три поліетиленові прозорі пакети із вмістом жовтої речовини та синя поліетиленова пляшка із вмістом, металеву каністру із вмістом рідкої речовини.

Підстави для обшуку відповідно до даних пояснення наданого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у його користуванні є автомобіль марки «Audi A6», н.з. НОМЕР_3 .

27.03.2018 йому потрібно було забрати вказаний вище автомобіль з СТО та до нього передзвонив знайомий на ім`я ОСОБА_6 (т. НОМЕР_4 ) та попросив заїхати до нього, а саме на вул. Старицького. Приблизно о 13.30 год. ОСОБА_6 передав йому гранату «Ф1» із запалом та попросив сховати у себе вдома. Спочатку він відмовлявся, однак ОСОБА_6 наполягав, після чого він забрав гранату та поїхав у напрямку м. Броди. По дорозі в с. Привільне, був затриманий працівниками патрульної поліції. На їх запитання чи є заборонені речі, відповів, що перевозить гранату марки «F1».

Відповідно до даних рапорту начальника УКР ГУНП в Рівненській області полковника поліції ОСОБА_7 від 27.03.2018, в ході проведення розшукових заходів по факту виявлення гранати «F1» у ОСОБА_5 встановлено, що вказані боєприпаси останній придбав у ОСОБА_8 у АДРЕСА_1 .

27.03.2018 року Дубенським відділом поліції ГУНП в Рівненській області за вказаним фактом, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018180040000314, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - незаконне поводження з бойовими припасами.

Житло чи інше володіння особи, або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку: нежитлові приміщення, що розміщуються у двохповерховому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння згідно інформаційної довідки №118700462 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, вказане приміщення, що входить у цілісний майновий комплекс, належить ТОВ «РАДИВИЛІВМОЛОКО», код ЄДРПОУ 31259168.

Речі, документи або осіб, яких планується відшукати два патрони з маркуванням на гільзі 270-07, 9мм, чотири патрони з маркуванням на гільзі «….CAL35 BR BX ….», сім патронів з маркуванням на гільзі 7,62х39-21-14; мисливська вогнепальна зброя з нарізним стволом «АКСМП-УОС», серія НОМЕР_1 та магазин до неї; три поліетиленові прозорі пляшки із вмістом жовтої рідкої речовини та синя поліетиленова пляшка із вмістом рідкої речовини, металева каністра із вмістом рідкої речовини.

Доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати в інший спосіб вилучення вище вказаних речей та предметів, неможливо в інший спосіб, оскільки вони являється предметами та знаряддями вчинення злочину, тому особи які причетні до їх вчинення вживають заходів для їх приховання, збуту та витребувати їх в порядку ст.93 КПК України не можливо, або за допомогою інших слідчих дій, тому виникла необхідність щодо проведення обшуку відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх недостатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав для проникнення до житла та іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.233-235 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у нежитловому приміщенні, що розміщуються у двохповерховому будинку за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя