Рішення № 7357348, 02.12.2009, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 2-20/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2009 року Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого – судді Шевченко І.І

при секретарях Камхі А.Д., Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кагарлик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі, -

в с т а н о в и в :

позивач та її представник в судовому засіданні уточнили позовні вимоги та просять суд розділити між позивачем та відповідачем житловий будинок № 32 по вул.. Шевченка в с. Стайки Кагарлицькому Київської області, що знаходиться у їхній спільній частковій власності, виділивши їй частину житлового будинку з входом до нього та стягнути з відповідача понесені нею частину витрат по експертизі, посилаючись на те, що згідно рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 25 грудня 2006 року за позивачем ОСОБА_1 визнано право власності на 1\2 частину будинковолодіння № 32 по вул.. Шевченка в с. Стайки Кагарлицького району Київської області, а інша частина будинковолодіння належить відповідачу.

В даний час вони однією сім‘єю не проживають, відповідачем фактично створена нова сім‘я і через його протиправну поведінку спільно проживати в одному будинку, без його поділу в натурі, неможливо. Щодо позасудового врегулювання питання поділу житлового будинку в добровільному порядку між сторонами не досягнуто.

Згідно висновку відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Кагарлицької РДА від 23 серпня 2006 року спірний будинок можливо переобладнати в двоквартирний і рішенням виконкому Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області №4 від 04 жовтня 2006року позивачу надано дозвіл на його переобладнання.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про розірвання шлюбу, рішенням Кагарлицького районного суду від 25 грудня 2006року, свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, технічним паспортом на будинок, висновком відділу архітектури та рішенням сільської Ради.

Представник позивача в судовому засіданні уточненні позовні вимоги позивача підтримав.

Відповідач уточненні позовні вимоги позивача визнає та просить суд їх задовольнити.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне уточнений позов задовольнити повністю.

В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 25 грудня 2006 року за позивачем ОСОБА_1 визнано право власності на 1\2 частину будинковолодіння № 32 по вул.. Шевченка в с. Стайки Кагарлицького району Київської області, а друга частина будинковолодіння належить відповідачу ОСОБА_2.

В даний час сторони однією сім‘єю не проживають, оскільки кожний з них створили нові сім‘ї і через це спільно проживати в одному будинку без його поділу в натурі неможливо. Щодо позасудового врегулювання питання поділу житлового будинку в добровільному порядку між сторонами не досягнуто.

Згідно висновку відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Кагарлицької РДА від 23 серпня 2006 року спірний будинок можливо переобладнати в двоквартирний і рішенням виконкому Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області №4 від 04 жовтня 2006року позивачу надано дозвіл на його переобладнання і таке переобладнання можливе відповідно до висновку будівельно - технічної експертизи, суд вважає, що спірний будинок слід розділити між сторонами у натурі відповідно до варіанту розподілу запропонованого будівельно - технічною експертизою згідно з першим варіантом у відношенні 50/100 частин будинку до 50/100 частин.

Запропонований же сторонами перший варіант поділу за будівельно – технічною експертизою суд вважає за доцільне застосувати, оскільки вони враховують інтереси обох сторін.

За таких обставин за позивачем слід визнати право власності на 50/100 частини будинковлодіння по вул.. Шевченка, 32 в с. Стайки Кагарлицького району Київської області та виділити їй:

кухню 1-1 –пл. 14,0 м2 загальною вартістю 17943 грн., кімнату 1-6 пл. 8,4 м2 загальною вартістю 7613 грн., кімнату 1-7 пл. 14,2 м2 загальною вартістю 12869 грн., кімнату 1-8 пл. 13,3 м2 загальною вартістю 12053 грн., та господарські будівлі і споруди: колодязь «L», вартістю 1289 грн., а всього на загальну суму 51767 грн.

За відповідачем слід визнати право власності на 50/100 частин будинковлодіння по вул.. Шевченка, 32 в с. Стайки Кагарлицького району Київської області та виділити йому:

Кухню – 1-2 пл. 21,1 м2 вартістю 27043 грн., коридор 1-3 пл. 8,0 м2 вартістю 10253 грн., житлову кімнату 1-4 + 1-5 пл. 15,0 м2 вартістю 13594 грн. і ворота «h», вартістю 907 грн., а всього загальну суму 51797 грн.

Суд стягує з відповідача на користь позивача ? частину коштів витрачених позивачем за проведену експертизу в сумі 1494 грн. 60 коп.

Суд стягує з відповідача на користь ГУДКУ у Київській області для Кагарлицького райсуду за інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 22 грн. 50 коп. та 684 грн. 75 коп. державного мита в доход держави.

На підставі ст.ст. 57-74 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосувати судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі – задовольнити повністю.

Поділити спільну сумісну власність наступним чином.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 50/100 частини будинковлодіння по вул.. Шевченка, 32 в с. Стайки Кагарлицького району Київської області та виділити їй:

кухню 1-1 –пл. 14,0 м2 загальною вартістю 17943 грн., кімнату 1-6 пл. 8,4 м2 загальною вартістю 7613 грн., кімнату 1-7 пл. 14,2 м2 загальною вартістю 12869 грн., кімнату 1-8 пл. 13,3 м2 загальною вартістю 12053 грн., та господарські будівлі і споруди: колодязь «L», вартістю 1289 грн., а всього на загальну суму 51767 грн.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 50/100 частин будинковлодіння по вул.. Шевченка, 32 в с. Стайки Кагарлицького району Київської області та виділити йому:

кухню – 1-2 пл. 21,1 м2 вартістю 27043 грн., коридор 1-3 пл. 8,0 м2 вартістю 10253 грн., житлову кімнату 1-4 + 1-5 пл. 15,0 м2 вартістю 13594 грн. і ворота «h», вартістю 907 грн., а всього загальну суму 51797 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за проведення експертизи в сумі 1494 (одну тисячу чотириста дев’яносто чотири) грн.. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ГУДКУ у Київській області для Кагарлицького райсуду за інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи р\р 31211259700324, МФО 821018, код 23569487, банк - ГУДК у Київській області 22 (двадцять дві) грн. 50 коп. та 684 (шістсот вісімдесят чотири ) грн. 75 коп. держмита в доход держави.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Київської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.І. Шевченко