Рішення № 73573427, 19.04.2018, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/197/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Мельниченко Т.М.

з участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення- факту родинних відносин,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення факту родинних відносин, звернулась ОСОБА_1 Заяву мотивує тим, що 20 грудня 2015 року у віці 82 років померла ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, що складається з її права на земельну ділянку площею 2,49 га, що розташована на території Новомалинської сільської ради Острозького району Рівненської області та призначена для ведення особистого селянського господарства, право власності на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 261038 виданим 19.03.2008 року.

Зазначає, що на день своєї смерті ОСОБА_4 була зареєстрована одна в ІНФОРМАЦІЯ_1, але проживала разом із племінницею ОСОБА_5 Вказує, що після смерті ОСОБА_4, Острозькою районною державною нотаріальною конторою 14.06.2016 року за її заявою, як спадкоємця за законом п’ятої черги, було заведено спадкову справу № 121. Заяви про прийняття чи відмову від прийняття спадщини від інших осіб не надходили. Відомості про інших спадкоємців у нотаріуса відсутні.

Вказує, що вона є спадкоємцем п’ятої черги після смерті ОСОБА_4, так як є її двоюрідною правнучкою, родичом п’ятого ступеня споріднення, що розраховується наступним чином: ступінь - її народження, ступінь - народження її батька ОСОБА_6, ступінь народження її баби ОСОБА_7, ступінь народження її прабаби ОСОБА_4 (прізвище після одруження ОСОБА_7) Ф.П., ступінь народження батька її прабаби ОСОБА_8, ОСОБА_9, який також був батьком спадкодавця ОСОБА_4

Після її звернення до Острозького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області з приводу отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_8 за 1940 рік по с. Новомалин Острозького району Рівненської області для підтвердження родинних відносин із ОСОБА_4 нею було отримано повідомлення про те, що вказаний раніше актовий запис про шлюб відсутній. Перевірку проведено по первинних актових записах про шлюб з 1937 року по 1943 рік по поновлених актових записах про шлюб з 1952 року по теперішній час. Метричні книги та книги реєстрації актових записів про шлюб за 1937-1943 роки за зазначеним населеним пунктом збереглися частково.

Після її звернення до приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу ОСОБА_3 з приводу видачі, як спадкоємцю за законом п’ятої черги, свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлої ОСОБА_4 нею було отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії відповідно до якої їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлої ОСОБА_4 в зв’язку з відсутністю документа, який би підтверджував її родинні відносини із нею, оскільки відсутнє свідоцтво про шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_8, в державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб – актовий запис про шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_8 теж відсутній, та було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Зазначила, що від встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, а саме, що вона є двоюрідною правнучкою ОСОБА_4, померлої 20 грудня 2015 року залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, так як у неї виникне можливість звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцю п’ятої черги, та можливість підтвердження походження, а отже і родинних відносин, що і змусило його звернутися до суду з даною заявою. Просила заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявниця та її представник адвокат ОСОБА_2 заяву підтримали з підстав зазначених в ній та просили суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є двоюрідною правнучкою ОСОБА_4, померлої 20 грудня 2015 року.

Представник заявника адвокат ОСОБА_2 зазначив, що при зверненні заявниці до приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу ОСОБА_3 з приводу видачі його довірительці, як спадкоємцю за законом п’ятої черги після смерті ОСОБА_4, померлої 20 грудня 2015 року свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку розташовану на території Новомалинської сільської ради Острозького району Рівненської області площею 2,49 га, нею було отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв’язку з відсутністю в матеріалах спадкової справи документа який би підтверджував родинні відносини ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_4, зокрема відсутнє свідоцтво про шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_8 та було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Вказав, що від встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є двоюрідною правнучкою ОСОБА_4, померлої 20 грудня 2015 року залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав його довірительки, так як у неї виникне можливість звернення до нотаріуса за видачою свідоцтва про право на спадщину за законом, та можливість підтвердження походження, а отже і родинних відносин.

Заінтересована особа приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу ОСОБА_3 подала до суду заяву в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви та встановлення факту, що має юридичне- факту родинних відносин, розгляд справи просила проводити у її відсутності.

Суд, вислухавши заявницю, представника заявниці ОСОБА_2 свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що заяниця по справі ОСОБА_1 є його двоюрідною онукою. ОСОБА_5 мати заявниці є його двоюрідною сестрою. Померла ОСОБА_4 була йому тіткою по лінії батька. ОСОБА_8, яка після одруження отримала прізвище «Фризюк» є старшою сестрою його батька. Їхнім батьком був ОСОБА_9 його дід. Померла тітка ОСОБА_4 ніколи не була в шлюбі, дітей в неї теж не було. В ОСОБА_8 були діти. На даний час йому відомо, що ніхто на спадщину померлої ОСОБА_4 не претендує, до нотаріуса ніхто не звертався. Підтвердив той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є двоюрідною правнучкою ОСОБА_4, померлої 20 грудня 2015 року.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Заявниця по справі ОСОБА_1Є є її онукою. Вказала, що за життя доглядала за ОСОБА_4 до її смерті. Померла ОСОБА_4 була її тіткою. ОСОБА_8 це дівоче прізвище її мами, після одруження прізвище її стало «Фризюк». Померла тітка ОСОБА_4 ніколи не була заміжня, дітей в неї теж не було. В ОСОБА_8 були діти. На даний час їй відомо, що ніхто на спадщину померлої ОСОБА_4 не претендує, до нотаріуса ніхто не звертався. Підтвердила той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є двоюрідною правнучкою ОСОБА_4, померлої 20 грудня 2015 року.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Заявниця по справі ОСОБА_1 є йому рідною дочкою. Вказав, що його марі’ю є ОСОБА_5, бабусею ОСОБА_12, до одруження її прізвище було ОСОБА_8 Її батьком був ОСОБА_9 Вказав, що на день смерті ОСОБА_4 проживала з його матір’ю ОСОБА_5, яка її доглядала. Померла ОСОБА_4 ніколи не була заміжня, дітей в неї теж не було. В ОСОБА_8 були діти. На даний час йому відомо, що ніхто на спадщину померлої ОСОБА_4 не претендує, до нотаріуса ніхто не звертався. Підтвердив той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є двоюрідною правнучкою ОСОБА_4, померлої 20 грудня 2015 року.

Факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є двоюрідною правнучкою ОСОБА_4, померлої 20 грудня 2015 току, підтверджується:

свідоцтвом про народження серії ІІІ-ГЮ № 341492, виданим 20.01.1993 року, відповідно до якого батьком заявниці вказаний - ОСОБА_6, а матір’ю - ОСОБА_13 (актовий запис № 3 від У .01.1993 року).( а.с.9).

-свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ № 087981, виданим 09.11.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції у Рівненській області, відповідно до якого після державної реєстрації заявниці було присвоєно прізвище «Шушман» (актовий запис № 133 від 09.11.2013 року). ( а.с.10).

-свідоцтвом про народження батька ОСОБА_6 серії УІІ-УР 1196139 виданим 02.11.1968 року Новомалинською сільською радою Острозького району Рівненської області, відповідно до якого ОСОБА_6 народився 18.10.1968 року в с. Новомалин Острозького району Рівненської області, та його батьком вказаний - ОСОБА_14, а матір’ю - ОСОБА_5 (актовий запис № 20 від 02.11.1968 року). ( а.с.11).

-свідоцтвом про народження ОСОБА_15 серії ЯР № 228560 виданим 04.09.1947 року та повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00018744570, сформованим 25.09.2017 року, за якими ОСОБА_7, народилася 19.07.1947 року, та її батьком вказаний ОСОБА_10 (вік зазначений як - минуло 37 років, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3) а матір’ю - ОСОБА_12 (вік зазначений як - минуло 27 років, уродженка с. Новомалин Острозького району Рівненської області).

( а.с.13-14).

-свідоцтвом про одруження серії УІІІ-УР № 533193 виданим 04.02.1968 року Новомалинською сільською радою Острозького району Рівненської області, відповідно до якого 04.02.1968 року ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с. Новомалин Острозького району Рівненської області, 04.02.1968 року одружилися, що зареєстровано Новомалинською сільською радою Острозького району Рівненської області, та після реєстрації одруження їм було присвоєно прізвище «Манько» (актовий запис № 1 від 04.02.1968 року). ( а.с.15).

-свідоцтвом про народження ОСОБА_8 серії 1-ГЮ № 271100 виданим 16.01.1975 року, за яким ОСОБА_8 народилася 1920 року в с. Новомалин Острозького району Рівненської області, та її батьком вказаний ОСОБА_9 (актовий запис № 27 від 16.01.1975 року).( а.с.16).

-свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії І-АГ № 1078708 виданим 29.03.1965 року райбюро ЗАГС Ровенської області за яким ОСОБА_4 народилася 5 грудня 1933 року в с. Новомалин Острозькогорайону Рівненської області, та її батьком вказаний ОСОБА_9 (актовий запис № 184 від 29.03.1968 року). ( а.с.17).

-довідкою Новомалинської сільської ради Острозького району Рівненської області № 84 від 12.02.2018 року за якою згідно погосподарської книги за 1950-1952 роки с. Новомалин Острозького району Рівненської області в домогосподарстві № 166 проживали: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, голова домогосподарства, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7, дружина, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_8, син, ОСОБА_17, 1944 року -народження, син, ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_9, син, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, дочка. ( а.с.21).

-довідкою Новомалинської сільської ради Острозького району Рівненської області № 85 від 12.02.2018 року, за якою згідно погосподарської книги № 3 за 1953-1955 роки с. Новомалин Острозького району Рівненської області в домогосподарстві № 195 проживали: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11, голова домогосподарства, ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_12, син, ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_13, дочка, ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_14, дочка, ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_15, дочка, ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_16, син. ( а.с.22).

Відповідно до довідки Новомалинської сільської ради Острозького району Рівненської області № 759 від 16.11.2017 року ОСОБА_4 на день смерті 20.12.2015 року була зареєстрована сама за адресою с.Новомалин вул. Ювілейна,19 Острозького району Рівненської області, але проживала разом із племінницею ОСОБА_5 в с. Новомалин по вул. Револіційній, 20. (а.с.20).

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу ОСОБА_3, № 48/02-14 від 01.02.2018 р. про те, що після смерті ОСОБА_4, померлої 20.12.2015 року було заведено спадкову справу № № 121. Від ОСОБА_1 було подано заяву про прийняття спадщини за законом як спадкоємця п’ятої черги. Заяви про прийняття чи відмову від прийняття спадщини від інших осіб не надходили. Відомості про інших спадкоємців в нотаріуса відсутні.( а.с.19).

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 261038, ОСОБА_4 належить право на земельну ділянку площею 2,49 га, яка розташована в с. Новомалин Острозького району Рівненської області. (а.с.23).

Відповідно до спадкової справи, оглянутої в судовому засіданні № 121, заведеної після смерті ОСОБА_4,відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 44105256 виданого 08.06.2016 року, інформація за параметрами запиту «ОСОБА_4 у Спадковому реєстрі відсутня.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Таким чином, від встановлення факту родинних відносин про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є двоюрідною правнучкою ОСОБА_4, померлої 20 грудня 2015 року залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав заявниці, що пов’язані з можливістю її звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Вищезазначені докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_1 поясненнями її представника в судовому засіданні, поясненнями свідків і є такими, що дозволяють встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є двоюрідною правнучкою ОСОБА_4, померлої 20 грудня 2015 року

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 1223, 1258,1265, 1297 ЦК України, ст. ст.12,13,18, 28,76, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька с.Новомалин вул. Пампощука,44-а, Острозького району Рівненської області, індекс 35826, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), заінтересована особа: приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу ОСОБА_3 (місцезнаходження м. Острог, вул.Східна, буд.35 Рівненська область), про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення- факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є двоюрідною правнучкою ОСОБА_4, померлої 20 грудня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 20 квітня 2018 року.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_23