Вирок № 7357340, 07.12.2009, Кагарлицький районний суд Київської області

копія

Справа № 1-104/09

В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 07 грудня 2009 року Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Шевченко І.І.

при секретарі Камхі А.Д.

з участю прокурорів Булиги Ю.С., Антонюка Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого електриком у ТОВ «Технологічний ренесанс», не військовозобов‘язаного, раніше судимого:

? 07.08.2001 року Обухівським районним судом Київської області за ч.3 ст.142 КК України до 6 позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не працюючого, не військовозобов‘язаного, раніше судимого:

? 25.06.2001 року Обухівським районним судом Київської області за ч.2 ст.140 КК України (1960 р.) до 1 року виправних робіт з утриманням 10% в доход держави;

? 08.10.2004 року Обухівським районним судом Київської області за ч.1 ст.199 КК України до 4 позбавлення волі, а на підставі ст.75, 76 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

? 04.03.2005 року Обухівським районним судом Київської області за ст. ст. 309 ч.1, ст.311 ч.1, 70 та 71 КК України до 4 років 3-х місяців позбавлення волі з застосуванням додаткової міри покарання, ст.96 КК України - лікування від наркоманії,

вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України, -

в с т а н о в и в:

підсудний ОСОБА_1, 15 серпня 2009 року близько 5 години ранку, з метою викрадення наркотичних засобів без мети збуту, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2, прибули із м. Українка Обухівського району Київської області до охоронюваного фізичною охороною поля фермерського господарства «Вікторія», яке знаходиться поблизу с. В. Пріцьки, Кагарлицького району, Київської області, вздовж автодороги Кагарлик - Пиї, де раніше вирощувалися рослини снотворного маку для промислових цілей, згідно ліцензії комітету з контролю за наркотиками серії АВ № 441225 від 13.02.2009 року, зайшли на зоране поле та руками і ногами розгортаючи землю почали збирати знайдені залишки фрагментів коробочок маку, які помістили до двох поліетиленових пакетів, заздалегідь приготовлених та привезених з дому, після чого з викраденим залишили територію вказаного поля, та близько 8 години неподалік вказаного поля були помічені та затримані працівниками охорони Переяслав-Хмельницького МВДСО в Київській області.

Внаслідок цього працівниками ОСОБА_3 ГУМВС України у Київській області у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети чорного кольору з вмістом висушених плодів-коробочок рослин маку, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1336/х від 01.09.2009 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – маковою соломою (висушеною).Маса наркотичного засобу макової соломи (без насіння) становить 970 г.

Підсудний ОСОБА_2, 15 серпня 2009 року близько 5 години ранку, з метою викрадення наркотичних засобів без мети збуту, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1, прибули із м. Українка Обухівського району Київської області до, охоронюваного фізичною охороною, поля фермерського господарства «Вікторія», яке знаходиться поблизу с. В. Пріцьки, Кагарлицького району, Київської області, вздовж автодороги Кагарлик - Пиї, де раніше вирощувалися рослини снотворного маку для промислових цілей, згідно ліцензії комітету з контролю за наркотиками серії АВ № 441225 від 13.02.2009 року, зайшли на зоране поле та руками і ногами розгортаючи землю почали збирати знайдені залишки фрагментів коробочок маку, які помістили до двох поліетиленових пакетів, заздалегідь приготовлених та привезених з дому, після чого з викраденим залишили територію вказаного поля, та близько 8 години неподалік вказаного поля були помічені та затримані працівниками охорони Переяслав-Хмельницького МВДСО в Київській області.

Внаслідок цього працівниками ОСОБА_3 ГУМВС України у Київській області у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети чорного кольору з вмістом висушених плодів-коробочок рослин маку, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1336/х від 01.09.2009 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – маковою соломою (висушеною). Маса наркотичного засобу макової соломи (без насіння) становить 970 г.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив, що 15.08.2009 року він з ОСОБА_2 приїхали до с. В.Пріцьки Кагарлицького району. Він розрахувався з таксистом та вони, вийшовши з автомобіля, пішли пішки по автодорозі в напрямку с. Пиї Миронівського району до території макового поля. Раніше на вказаному полі він ніколи не був. Поле було зоране, та відійшовши від краю проїзної частини, близько 20 метрів, почали в землі шукати фрагменти коробочок маку, які клали кожний в свій поліетиленовий пакет. Розгортати землю допомагав ножем. Назбиравши близько половини пакета, кожний вирішили їхати додому. До них під‘їхав автомобіль марки "Нива" білого кольору, який зупинився, та із нього вийшли працівники міліції, які їх і затримали. В подальшому приїхали працівники міліції ОСОБА_3, які в присутності двох понятих в нього та у ОСОБА_1 вилучили по одному поліетиленовому пакеті з фрагментами коробочок маку, при цьому вказані пакети спорядили бірками, де поняті поставили свої підписи. Також вилучили в прозорого кольору поліетиленовий пакет в нього та ОСОБА_2 ножі. В скоєному щиро кається і просить суворо його не карати.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив, що 15.08.2009 року він з ОСОБА_1 приїхали до с. В.Пріцьки Кагарлицького району. Ярослав розрахувався з таксистом та вони, вийшовши з автомобіля, пішли пішки по автодорозі в напрямку с. Пиї Миронівського району до території макового поля. Раніше на вказаному полі він ніколи не був. Поле було зоране, та відійшовши від краю проїзної частини, близько 20 метрів, почали в землі шукати фрагменти коробочок маку, які клали кожний в свій поліетиленовий пакет. Розгортати землю допомагав ножем. Назбиравши близько половини пакета, кожний вирішили їхати додому. До них під‘їхав автомобіль марки "Нива" білого кольору, який зупинився, та із нього вийшли працівники міліції, які їх і затримали. В подальшому приїхали працівники міліції ОСОБА_3, які в присутності двох понятих в нього та у ОСОБА_1 вилучили по одному поліетиленовому пакеті з фрагментами коробочок маку, при цьому вказані пакети спорядили бірками, де поняті поставили свої підписи. Також вилучили в прозорого кольору поліетиленовий пакет в нього та ОСОБА_1 ножі. В скоєному щиро кається і просить суворо його не карати.

Крім визнання вини підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України, їхня винність у вчиненому злочині у судовому засіданні доведена показами свідків та матеріалами справи:

? показами свідка ОСОБА_4 (а.с. 47-49), даними ним на досудовому слідстві та які були досліджені в судовому засіданні про те, що він працює в Переяслав-Хмельницькому МВДСО на посаді міліціонера охорони об‘єктів. Згідно договору між фермерським господарством “Вікторія” та Переяслав-Хмельницьким МВДСО особовий склад охорони заступав на охорону макового поля, що знаходиться поблизу с. В.Пріцьки Кагарлицького району в складі трьох чоловік, окрім них в групу охорони входила і службова собака. 15 серпня 2009 року близько 8 години ранку він побачив двох невідомих йому чоловіків, які залишили макове поле і пішли до автодороги, що веде в напрямку м. Кагарлик, і в руках у кожного був один поліетиленовий пакет чорного кольору. З метою їх перевірки, на службовому автомобілі марки “Нива” білого кольору, вони під‘їхали до невідомих чоловіків, які відразу були затримані. При огляді пакетів в них було виявлено коробочки маку. Після цього, він зателефонував до ОСОБА_3 та викликав слідчо-оперативну групу. По закінченню працівниками міліції був складений відповідний протокол огляду, де він та інші учасники огляду поставили свої підписи, а два поліетиленові пакети чорного кольору з маковими рослинами та два ножі вилучені до ОСОБА_3

? показами свідка ОСОБА_5 (а.с. 52-54), даними ним на досудовому слідстві та які були досліджені в судовому засіданні, який дав пояснення, що аналогічні показам ОСОБА_4;

? показами свідка ОСОБА_6 (а.с. 43-44), даними нею на досудовому слідстві та які були досліджені в судовому засіданні про те, що 15 серпня 2009 року, близько 08 год. 15 хв. ранку, вона була запрошена працівниками міліції в якості понятої. На узбіччі дороги, поблизу поля, де росла кукурудза, знаходилися два невідомі чоловіки, які назвали себе. Біля вказаних громадян на землі знаходилися два поліетиленові пакети чорного кольору, в яких містилися коробочки рослин маку та два ножі, один в чохлі коричневого кольору, а інший розкладний. Дані два поліетиленові пакети чорного кольору з вмістом макових коробочок були опечатані та споряджені бірками, де вона поставила свій підпис. Ножі були упаковані в інший поліетиленовий пакет, який також був опетачаний та споряджений біркою. По закінченню працівниками міліції був складений відповідний протокол огляду, де вона та інші учасники огляду поставили свої підписи, а два поліетиленові пакети чорного кольору з маковими рослинами та два ножі вилучені до ОСОБА_3;

? показами свідка ОСОБА_7 (а.с. 45-46), даними ним на досудовому слідстві та які були досліджені в судовому засіданні, який дав пояснення, що аналогічні показам ОСОБА_6;

? показами свідка ОСОБА_8 (а.с. 50-51), даними ним на досудовому слідстві та які були досліджені в судовому засіданні про те, що його дружина ОСОБА_9 являється головою ФГ “Вікторія”. Згідно довіреності серії ВЕЕ № 456192 від 2 березня 2007 року він має право від імені голови ФГ “Вікторія” підписувати договори, одержувати необхідні довідки та документи, подавати заяви, підписувати всі офіційні документи, отримувати гроші та виконувати інші дії пов’язані з господарською діяльністю вищевказаного господарства. 12 серпня 2009 року весь мак був зібраний та поле зоране, та 15 серпня 2009 року о 09 годині ранку міліцейська та цивільна охорона з поля була знята. ФГ “Вікторія” до осіб, які вчинили крадіжку наркотичних засобів (рослин маку) з вищевказаного поля, цивільний позов заявляти не будемо;

? протоколом огляду місця події від 15.08.2009 року, схемою до нього та фото таблицею (а.с. 3-4, 5, 6-8), що знаходиться поблизу макового поля фермерського господарства “Вікторія”, неподалік с. В.Пріцьки Кагарлицького району Київської області, де зазначено місце затримання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та вилучення двох поліетиленових пакетів з маковими рослинами та ножами;

? протоколом огляду речових доказів та постановою про визнання речовими доказами 28.08.2009 року (а.с. 27-28);

? висновком судово-хімічної експертизи № 1336/х від 01.09.2009 року (а.с. 61-65), де зазначено, що вилучена у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломою (висушеною). Маса макової соломи (без насіння) становить 970 г.;

? висновком наркологічної експертизи № 443 від 09.09.2009 року (а.с. 72), де зазначено, що у ОСОБА_1 клінічних ознак наркоманії не виявлено;

? висновком наркологічної експертизи № 444 від 09.09.2009 року (а.с. 79), де зазначено, що ОСОБА_2 страждає на опійну наркоманію і в даний час у стані стійкої та тривалої ремісії не перебуває, і тому потребує застосування медичних заходів, передбачених КК України – обов‘язкового лікування від наркоманії, таке лікування йому не протипоказане.

Таким чином, вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 308 ч. 2 КК України в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії підсудних:

? ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 308 КК України – як викрадення наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб;

? ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 308 КК України – як викрадення наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.. 311 КК України.

При призначенні покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними злочину, особи підсудних та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як особа, підсудний ОСОБА_1 з місця проживання характеризується з посередньої сторони, з місця роботи – з позитивної сторони.

До обставин, що пом‘якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить – щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину; обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, суд не вбачає.

Беручи до уваги кількох обставин, що в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, має постійне місце проживання та постійну роботу, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд призначає ОСОБА_1 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим злочинам, і, вважаючи можливим виправлення підсудного покарання у виді позбавлення волі. А також на підставі ст.. 77 КК України суд вважає за можливе не застосовувати додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна. На підставі 75 КК України звільнити підсудного ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо підсудний ОСОБА_1 протягом установленого судом іспитового строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього судом обов‘язки.

Як особа, підсудний ОСОБА_2 з місця проживання характеризується з посередньої сторони, з місця останньої роботи – з позитивної сторони.

До обставин, що пом‘якшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд відносить – щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину; до обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, суд відносить – рецидив злочинів.

З урахуванням даних про особу підсудного, враховуючи те, що підсудній ОСОБА_2 раніше судимий, має не зняту і не погашену судимість в установленому законом порядку, пом‘якшуючих та обтяжуючих обставин та значну суспільну небезпечність вчиненого підсудним злочину в даній місцевості, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе при призначенні покарання, яке пов’язане із ізоляцією від суспільства і призначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі (а.с. 28), – два поліетиленові пакети чорного кольору з фрагментами коробочок маку та поліетиленовий пакет з двома ножами, що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів ОСОБА_3 ГУ МВС України в Київській області, - знищити.

Стягнути із засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області за проведення по справі судово – хімічної експертизи 464 грн. 52 коп.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь Київського обласного спеціалізованого нарко – психіатричного медоб‘єднання 85 грн. 61 копійки за проведення по справі судово – наркологічної експертизи.

Скасувати арешт, накладений відповідно до постанов ст. слідчого СВ ОСОБА_3 ГУ МВС України в Київській області від 22.09.2009 року на ? частину квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 та на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 308 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п‘ять років без конфіскації майна, застосувавши ст.. 77 КК України.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому три роки іспитового строку.

Відповідно до п. п. 3 та 4 ст. 76 КК України зобов‘язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально – виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання і періодично з‘являтися для реєстрації в органи кримінально – виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд відмінити після вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 308 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п‘ять років з конфіскацією ? частини майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 підписку про невиїзд, замінити на тримання під вартою в СІЗО № 13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області, взявши його під варту із зали суду і строк відбування покарання рахувати йому з 07 грудня 2009 року – з дня взяття його під варту.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Стягнути із підсудних ОСОБА_1 та Мар тишина ОСОБА_10 в рівних частках на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області р/р 35222002000460, МФО 821018, код ЗКПО 25574713 УДК у Київській області за проведення по справі судово – хімічної експертизи 464 (чотириста шістдесят чотири) грн. 52 коп..

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь Київського обласного спеціалізованого нарко – психіатричного медоб‘єднання 85 (вісімдесят п‘ять) грн. 61 копійки за проведення по справі судово – наркологічної експертизи.

Речові докази по справі (а.с. 28), – два поліетиленові пакети чорного кольору з фрагментами коробочок маку та поліетиленовий пакет з двома ножами, що знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів ОСОБА_3 ГУ МВС України в Київській області, - знищити.

Скасувати арешт, накладений відповідно до постанов ст. слідчого СВ ОСОБА_3 ГУ МВС України в Київській області від 22.09.2009 року на ? частину квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 та на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, що належить Мар тишину С.В.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: / підпис /

З оригіналом згідно суддя