Ухвала суду № 73573290, 24.04.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/1727/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1033/18Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко С.М. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.

У Х В А Л А

24 квітня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Кривчун Т.О., розглянувши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги Приватного підприємства «Агроекологія»

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 22 березня 2018 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа: відділ Держгеокадастру у Зіньківіському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 22 березня 2018 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа: відділ Держгеокадастру у Зіньківіському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним. Визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадженя, справу призначено до розгляду.

Не погодившись з даною ухвалою її в апеляційному порядку оскаржило ПП «Агроекологія» шляхом подачі апеляційної скарги.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції.

Так, статтею 353 ЦПК України чітко визначений перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, до яких ухвалу про прийняття до свого провадження справи та призначення її до розгляду не включено.

Окрім того в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 22 березня 2018 року також роз'яснено, що вона оскарженню не підлягає.

В свою чергу, відповідачем подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 22 березня 2018 рокупро прийняття до свого провадження справи та призначення її до розгляду, право на оскарження якої окремо від рішення суду не передбачено нормами ст. 353 ЦПК України.

При цьому, в прохальній частині апеляційної скарги зазначено, що предметом оскарження є ухвала Зіньківського районного суду Полтавської області від 22 березня 2018 року у цивільній справі №530/1727/16-ц про відкриття провадження у справі, проте, в матеріалах справи наявна лише одна ухвала місцевого суд від 22.03.2018 року про прийняття до свого провадження справи та призначення її до розгляду, в якій не ставилось питання про відкриття провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

На підставі викладеного, враховуючи, що ухвала про прийняття до свого провадження справи та призначення її до розгляду не підлягає оскарженню, то суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 22 березня 2018 року.

Керуючись ст. 353, 358

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 22 березня 2018 року, - відмовити

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Суддя /підпис/ Т.О.Кривчун

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Т.О.Кривчун