Рішення № 73573280, 24.04.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/355/18

2/559/561/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Протас Ю.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дубно матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Смизької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Смизької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що 22 березня 2004 року помер батько ОСОБА_2, який на день смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок № 02 по вул. Студінська в с. Стара Миколаївка Дубенського району Рівненської області.

За життя спадкодавець ОСОБА_2 в Шепетинській сільській раді Дубенського району Рівненської області 22 березня 2004 року за реєстраційним № 37 склав на нього заповіт, за змістом якого на випадок своєї смерті заповів житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами.

В спадщину згідно ст. 1268 ЦК України він вступив своєчасно шляхом фактичного вступу у спадкове майно, так як в будинку, що підлягає до спадкування зареєстрований та проживає, підтримує будинковолодіння в належному санітарному та технічному стані, сплачує всі належні страхові та податкові платежі.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась в нотаріальній конторі і отримати свідоцтво у нотаріуса про право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок не має можливості, оскільки померлий за життя не оформив на будинок правовстановлюючі документи, а саме не отримав свідоцтво про право власності на будинковолодіння.

Враховуючи, що до нього, як спадкоємця за законом, перейшло право на успадкування житлового будинку, та яке він не має змоги оформити відповідно до вимог законодавства, в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів, змушений звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

В судове засідання позивач не з»явився, в позовних вимогах просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача – Смизької селищної ради в судове засідання також не з»явився, попередньо подавши до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити без участі представника, позовні вимоги визнають повністю.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що 22 березня 2004 року помер ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть, серія -ГЮ № 149083 від 23 березня 2004 року, виданного Шепетинською сільською радою Дубенського р-ну, Рівненської області. Померлому на праві власності належав житловий будинок № 02 по вул. Студінська Дубенського р-ну, Рівненської області згідно технічного паспорта на житловий будинок, виданий КП «Архітектор» Дубенської міської ради 24 травня 2016 року (а.с.8-9).

За повідомленням державного нотаріуса Другої Дубенської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право власності на майно спадкодавця за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.10).

За життя ОСОБА_1 зробив заповідальне розпорядження, згідно якого все своє майно заповів сину ОСОБА_1О.(а.с.5).

Статтями 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивача є неотримання спадкодавцем за життя правовстановлюючого документа на вказане майно, хоча право власності на спадкове майно ніким не оспорюється, а тому зазначене не може бути підставою для позбавлення спадкоємців права власності на таке майно.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України,-ст.ст.328, 381,386, 1217,1220,1222,1223,1258,1261,п.3 ст.1268 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Смизької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом – задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Стара Миколаївка по вул. Студінська, 02, Дубенського р-ну, Рівненської області після померлого 22.03.2004 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: