Вирок № 7357321, 10.02.2009, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа №1-8

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2009 року м. Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого –судді Гавриша Я.М.

секретаря Мацько В.М., Томин Л. М., Гуцуляк Г.Я.

прокурора Соф’як А.В.

захисника- адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тлумачі в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, не судимого, гр. України, за ст. 368 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, працюючи на посаді сільського голови с. Ісаків, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, переслідуючи корисливі мотиви, одержав 12.05.2008 року в с. Ісаків у своєму службовому кабінеті у приміщенні Ісаківської сільської ради від гр. ОСОБА_3 хабар в розмірі 2 500 доларів США ( 12625 грн.) та пляшку коньяка “Алекс”, за виконання в інтересах ОСОБА_3 з використанням свого службового становища дій щодо сприяння у прийнятті сесією Ісаківської сільської ради рішення про виділення земельної ділянки в розмірі 1 га в урочищі “Обожиська” під будівництво котеджів.

Злочин було вчинено при наступних обставинах:

На початку березня 2008 року гр. ОСОБА_3, будучи приватним підприємцем, звернувся по телефону до сільського голови с. Ісаків Тлумацького району з метою отримання інформації стосовно наявності на території села вільної земельної ділянки, під котеджне будівництво. Сільський голова с. Ісаків ОСОБА_2 повідомив, що питання даного роду в телефонному режимі не вирішуються та запропонував зустрітись на території села.

Через декілька днів після вказаної розмови ОСОБА_3 приїхав в с. Ісаків та разом з ОСОБА_2 поїхали дивитись на земельну ділянку в урочищі «Обожиська», але так як на дворі була погана погода та падав дощ, проїхати до даного урочища не було змоги, а тому вони домовились, що наступну зустріч обговорять по телефону. В кінці березня 2008 вони випадково зустрілися в м. Тлумачі та зайшли в кафе «Світанок», де ОСОБА_2 сказав, що потрібно написати заяву на сесію сільської ради про виділення земельної ділянки, що ОСОБА_3 і зробив перебуваючи в кафе. ОСОБА_2 пообіцяв ОСОБА_3, що вмовить депутатів Ісаківської сільської ради надати позитивне рішення по його заяві.

08.04.2008 р. ОСОБА_2 виніс заяву ОСОБА_3 на сесію Ісаківської сільської ради, при цьому повідомив депутатам, що у випадку позитивного рішення ОСОБА_3 обіцяє надати допомогу по благоустрою села, у них в селі появляться нові робочі місця, будуть поступлення в бюджет. Рішенням сесії сільської ради заява ОСОБА_3 була задоволена.

09 квітня 2008 року ОСОБА_2 зателефонував до ОСОБА_3 та сказав, що 08.04.2008 року відбулась сесія Ісаківської сільської ради і по його заяві прийнято позитивне рішення. При цьому вони домовились про зустріч наступного дня поблизу ДЗК Тлумацької РДА о 10 годині.

ОСОБА_3 10 квітня 2008 року приїхав в м. Тлумач та прочекав ОСОБА_2 до 15 години, але останнього так і не було.

14 квітня 2008 року ОСОБА_3 приїхав в сільську раду і ОСОБА_2 дав йому рішення сесії сільської ради від 08.04.2008 року. Не перечитуючи дане рішення ОСОБА_3 взяв його та поїхав.

Через декілька днів ОСОБА_3 перечитав рішення і виявив, що в документі відсутні дані щодо місця знаходження та розміру земельної ділянки і він передзвонив до ОСОБА_2, який пославшись на помилку секретаря сільської ради, пообіцяв переробити рішення.

Порадившись з друзями, дивлячись на поведінку сільського голови, ОСОБА_3 зрозумів, що без надання винагороди ОСОБА_2 за сприяння у виділенні земельної ділянки, правильного рішення він не отримає, а тому 12 травня 2008 року взявши із собою 2500 доларів США та бутилку коньяку звернувся в Тлумацький РВ УМВС з заявою на дії з боку ОСОБА_2

12 травня 2008 року в приміщенні Ісаківської сільської ради ОСОБА_3 передав, а ОСОБА_2 отримав та прийняв хабар в сумі 2500 доларів США та пляшку коньяку.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав частково, показав, що приблизно в середині березня 2008 р. до нього на робочий телефон зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_3 і просив зустрічі. Михайло телефонував ще кілька разів. Через деякий час ОСОБА_3 приїхав в сільську раду, прийшов до нього в кабінет і представився як приватний підприємець. Михайло сказав, що хоче отримати земельну ділянку під будівництво котеджів та просив, щоб ділянка була поблизу р. Дністер. Він йому відповів, що сам такі питання не вирішує. В присутності секретаря сільської ради ОСОБА_4, головного бухгалтера ОСОБА_5, ОСОБА_3 обіцяв, що допоможе по благоустрою села, надасть робочі місця. Того ж дня ОСОБА_3 написав заяву на виділення земельної ділянки в урочищі «Обожиська». Вони також випадково були зустрілись в м. Тлумачі та заходили в кафе «Світанок», де обговорювали питання надання земельної ділянки.

Михайло, ще декілька разів телефонував та запитував коли буде сесія. Жодної розмови з ОСОБА_3 про винагороду за сприяння у отриманні ним земельної ділянки не було.

08 квітня 2008 року відбулась сесія сільської ради. Він підняв на сесії питання про надання ОСОБА_3 земельної ділянки для будівництва котеджів на території сільської ради у розмірі 1 га. та пояснював депутатам, що при наданні ОСОБА_3 земельної ділянки у них в селі появляться нові робочі місця та буде поступлення коштів в бюджет сільської ради від оренди даної землі. Дане питання було поставлено на голосування та прийнято позитивне рішення.

Через деякий час йому знову подзвонив ОСОБА_3 і запитав чи відбулась сесія і яке рішення прийняли. Він відповів, що сесія відбулась, рішення винесли депутати позитивне для нього та те, що ОСОБА_3 може приїхати і отримати рішення на руки. Через декілька днів ОСОБА_3 приїхав в сільську раду, і забрав рішення.

12 травня приблизно о 10 годині йому зателефонував ОСОБА_3 та сказав, що приїде, так як в рішенні сесії від 08.04.2008 року не вказано в якому урочищі надається земельна ділянка та в якому розмірі. Він відповів, що у нього немає часу, але ОСОБА_3 приїхав приблизно о 15 годин 30 хв. Михайло зайшов до нього в кабінет і в руках тримав пакет, сів на крісло, яке було найблище до столу, поставив пакет, і сказав, щоб видати інше рішення в якому б вказувалось в якому урочищі надається земельна ділянка та в якому розмірі. Він сказав секретарю, щоб та переробила та дав їй старе рішення. ОСОБА_6 переписав свою заяву, оскільки вона була написана не правильно. Секретар переробила рішення і принесла в кабінет. Він дав ОСОБА_6 рішення, той встав, подякував і поставив на край столу гроші, вказавши що вони на сільську раду Він сказав ОСОБА_6, що дані кошти слід оформити офіційно, але той пославшись на те, що ніяких документів не потрібно, зразу вийшов з кабінету, сів в машину та поїхав. Після цього на протязі декількох хвилин в кабінет заходили люди з села, гроші продовжували лежати на столі, він поставив на них листок паперу. Потім він взяв гроші в руку і хотів віднести у сейф, який знаходиться у кабінеті секретаря сільської ради. Коли зайшов у кабінет секретаря то почув, що з-заді ідуть якісь люди, а тому поставив гроші в кишеню штанів. Вказані особи представились працівниками правоохоронних органів і він видав їм отримані долари США.

Запевняє суд, що мав намір здати гроші в касу сільської ради та використати на потреби села. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суд його суворо не карати.

Вина підсудного також доведена показами свідків, речовими доказами, матеріалами справи, дослідженими судом.

Свідок ОСОБА_3 показав , що займається підприємницькою діяльністю.Йому друзі порекомендували зайнятись котеджним будівництвом. Коли задумався над даним питанням, то почав вишукувати місце для втілення своїх планів. Він подумав, що найкраще було б будувати котеджі на березі річки Дністер, тому вирішив звернутись до сільського голови с. Ісаків, так як там протікає р. Дністер. З ОСОБА_2 особисто ніколи знайомий не був.

В перших числах березня взяв телефонний довідник міста Тлумач і зателефонував в Ісаківську сільську ради до голови. Сказав голові сільської ради ОСОБА_2, що займається підприємницькою діяльністю та хоче орендувати у них землю біля річки Дністер. ОСОБА_2 сказав, що по телефону такі питання не вирішуються та щоб він приїхав до нього і обсудять все на місці. Він не може пригадати коли саме, але приїхав в сільську раду, зустрівся з ОСОБА_2 та поїхали подивитись в якому саме урочищі йому можуть надати земельну ділянку, але так як погода була погана, тому під»їхати та подивитись на місці вони не змогли. Після цієї розмови він ще декілька разів телефонував ОСОБА_2 коли і де вони можуть зустрітись, але ОСОБА_2 завжди відтягував зустріч, мотивуючи тим, що дуже зайнятий, тому він почав сумніватись в тому що йому буде надано земельну ділянку. В кінці березня вони випадково зустрілись в м. Тлумачі та зайшли в кафе «Світанок», де обговорювали питання надання земельної ділянки. ОСОБА_2 сказав, що потрібно написати заяву на сесію сільської ради. Відразу в кафе він написав заяву на виділення земельної ділянки в урочищі «Обожиська». ОСОБА_2 обіцяв посприяти в отриманні позитивного рішення для нього. В свою чергу він пообіцяв, що надасть жителям села робочі місця та допоможе відремонтувати дороги.

09 квітня 2008 року ОСОБА_2 зателефонував йому на мобільний телефон та сказав, що рішення готове, він приїде на наступний день в м. Тлумач та привезе рішення. Зустрітись вони повинні були біля ДЗК Тлумацької РДА о 10 годині. Приїхавши на 10 годину прочекав ОСОБА_2 до 15 години, але ОСОБА_2 не прийшов.

14 квітня він приїхав в сільську раду. ОСОБА_2 на робочому місці не було, але люди сказали, що голова зараз знаходиться на сільському кладовищі. Зустрівшись там, вони поїхали в сільську ради і голова дав йому рішення сесії сільської ради від 08.04.2008 року про надання земельної ділянки. Він взяв рішення, подивився що на ньому є печатка сільської ради та підпис, а самий зміст не перечитував.

Через декілька днів перечитав рішення і виявив, що в документі відсутні дані щодо місця знаходження та розміру земельної ділянки і зателефонував до ОСОБА_2, який пославшись на помилку секретаря сільської ради, пообіцяв переробити рішення.

Порадившись з друзями, які сказали, що за таке рішення треба заплатити біля 2000 доларів США, дивлячись на поведінку сільського голови, зрозумів, що без надання винагороди ОСОБА_2 за сприяння у виділенні земельної ділянки, правильного рішення він не отримає, а тому 12 травня 2008 року взявши із собою 2500 доларів США та бутилку коньяку звернувся в Тлумацький РВ УМВС з заявою на дії з боку ОСОБА_2 Цього ж дня приблизно о 15 годині він з працівниками міліції приїхали в с. Ісаків. Прийшовши до сільської ради побачив, що голова стоїть на дворі та курить. Вони зайшли в його службовий кабінет і він віддав рішення та сказав щоб його переробили. В кабінеті він сів на крісло, яке знаходилось найблище до робочого столу голови. Пакет з каньяком поставив відразу біля столу. ОСОБА_2 відніс старе рішення до секретаря сільської ради, щоб та переробила та повернувся. Коли ОСОБА_2 повернувся, то сказав, що йому потрібно переписати написану раніше заяву від 25 березня 2008 року, так як на їх думку вона написана не правильно. Він відразу переписав заяву так як голова продиктував. ОСОБА_2 пішов до секретаря та приніс рішення від того ж самого числа, але у ньому уже було вказано в якому урочищі надається земельна ділянка та в якому розмірі. Рішення він забрав, вийняв з барсетки 2500 доларів США та дав ОСОБА_2 в руки. ОСОБА_2 поставив гроші в кишеню, а він подякував і зразу вийшов з кабінету сів в машину та поїхав.

Свідок ОСОБА_7 показав, що 12.05.2008 року він разом з товаришем ОСОБА_8 знаходились по вул. Винниченка в м. Тлумач. До них підійшли працівники міліції та запросили бути понятими. Він і товариш погодились та поїхали з працівниками міліції в с. Ісаків. В селі вони пішли в сільську раду та зайшли в кабінет секретаря. Там було дві жінки та ОСОБА_2, який сидів за столом. Працівники міліції запитали у ОСОБА_2, чи має він біля себе якісь гроші, він відповів, що має 30-40 грн., тоді вони зайшли в кабінет голови, де мова зайшла за гроші, які йому дав ОСОБА_3 ОСОБА_2 витягнув з кишені гроші в долах США та сказав, що ці гроші йому дав ОСОБА_3, як спонсорську допомогу для села.

Свідок ОСОБА_4, показала, що 12 травня 2008 року приблизно о 15 годин 30 хвилин хтось зайшов до кабінету сільського голови. Хто це був не помітила. Через декілька хвилин до неї в кабінет прийшов ОСОБА_2 та сказав, що рішення, яке вона робила по заяві ОСОБА_3 написано не правильно, так як в ньому не вказано в якому урочищі погоджено земельну ділянку та якою площею. Вона переробила дане рішення і віддала голові. Через певний період часу голова прийшов до неї в кабінет, приніс пакет і сказав, що б вона кудись його поставила. Даний пакет вона поставила біля свого столу. ОСОБА_2 сів за робочий стіл касира. Майже одразу зайшли невідомі люди та представились працівниками міліції. Що було далі не знає, так як працівники міліції вивели її з кабінету та говорили з сільським головою. Їй було відомо, що ОСОБА_3 за позитивне вирішення його заяви обіцяв спонсорську допомогу для села, в тому числі грошима на суму біля 10000 грн.

Свідок ОСОБА_5 ., показала, що працює головним бухгалтером Ісаківської сільської ради.

08 квітня 2008 року сільський голова ОСОБА_2 попросив її вести протокол сесії Ісаківської сільської ради, так як секретар сільської ради ОСОБА_4 у зв»язку з сімейними обставинами присутня бути не могла.

08 квітня 2008 року відбулась Х сесія Ісаківської сільської ради. З 15 депутатів 9 були присутні. На сесію виносились питання стосовно виконання бюджету за 2007 рік, земельні питання та питання благоустрою села.

По земельних питаннях розглядались заяви ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_3 Самого ОСОБА_3 на сесії не було і вона його ніколи не бачила. Його заяву зачитував сільський голова. В заяві говорилось про виділення ОСОБА_3 земельної ділянки в урочищі «Обожиська» під будівництво котеджів. ОСОБА_2 сказав, що за позитивне вирішення даного питання, ОСОБА_3 пообіцяв надати жителям села робочі місця, зробити певний внесок в розвиток села та надати спонсорську допомогу в сумі біля 10000 грн.

Сесією було дано дозвіл на відведення земельної ділянки. Рішення депутатами було прийнято одноголосно.

Свідки ОСОБА_11»як Я. І., ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_10 ОСОБА_17 показали, що вони являються депутатами Ісаківської сільської ради. 08.04.2008 року були присутні на 10-й сесії сільської ради. В числі питань, які розглядались на сесії був розгляд заяви гр-на ОСОБА_3 щодо надання йому земельної ділянки для будівництва котеджів на площі 1 га в урочищі «Обожиська». По даному питанні виступав сільський голова ОСОБА_2, який сказав усім, що за позитивне вирішення заяви ОСОБА_18 той надасть робочі місця жителям їх села, відремонтує дороги, а також виділить спонсорську допомогу в межах 10000 грн. ОСОБА_19 питання винесли на голосування та одноголосно прийняли рішення за надання ОСОБА_3 земельної ділянки.

Із переглянутого в судовому засіданні відеозапису одержання хабара ОСОБА_2, видно, що останній 12.05.2008 р. одержавши в своєму робочому кабінеті від ОСОБА_3 2500 дол. США поставив їх в кишеню. Коли зайшли працівники міліції ОСОБА_2 знаходився в кабінеті секретаря сільської ради та сидів за столом. На запитання працівників міліції приховав факт знаходження при ньому вказаних грошей, і видав їх тільки в своєму робочому кабінеті, витягнувши з кишені штанів.

Вина підсудного також підтверджується даними, що містяться у: протоколі- заяві ОСОБА_3 (а.с.7); протоколі огляду місця події від 12.05.2008 року, згідно якого ОСОБА_2 видав 2500 доларів США та пляшку коньяку (а.с.9-11); заявах ОСОБА_3 ( №№ 1,2) про надання йому земельної ділянки в урочищі «Обожиська» в розмірі 1 га (а.с.21,23); рішенні сесії Ісаківської сільської ради ( №1) від 08.04.2008 року, в якому не вказано в якому урочищі та в якому розмірі надано ОСОБА_3 земельну ділянку (а.с.22); рішенні сесії Ісаківської сільської ради ( №2) від 08.04.2008 року, в якому вказано в якому урочищі та в якому розмірі надано ОСОБА_3 земельну ділянку, яке надав ОСОБА_2 ОСОБА_3 12.05.2008 року (а.с.24); викопіюванні з плану землекористування Ісаківської сільської ради в с. Ісаків Тлумацького району, згідно якого урочище «Обожиська» належить до земель Ісаківської сільської ради за межами населеного пункту (а.с.44); протоколі № 10 Х-ї сісії Ісаківської сільської ради, з якого видно, що ОСОБА_2 виносив на сесію сільської ради заяву ОСОБА_3 та агітував за позитивне рішення (а.с.27-28); висновку судово-хімічної експертизи спеціальних хімічних речовин № 2-756/08 , а саме коштів в сумі 2500 доларів США, згідно висновку якої в центральній частині двадцяти п»яти банкнот номіналом 100 $ США, які вилучені при проведенні огляду місця події у ОСОБА_2, виявлено невидимі при денному (природному) освітленні нашарування спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію блакитним кольором у вигляді написів «хабар» в ОСОБА_19, а у лівих верхніх кутах цих же банкнот виявлено невидимі при денному (природному) освітленні нашарування спеціальної хімічної речовини, що має спеціальну люмінесценцію блакитним кольором у вигляді написів «В» в ОСОБА_19. Дана речовина на банкнотах може використовуватись працівниками правоохоронних органів. На лицьовій та зворотній сторонах двадцяти п»яти банкнот номіналом 100 $ США, які вилучені при проведенні огляду місця події у ОСОБА_2, виявлено невидимі при денному (природному) освітленні нашарування спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленого кольору в ОСОБА_19 речовина на банкнотах може використовуватись працівниками правоохоронних органів (а.с.71-80); висновку судово-хімічної експертизи спеціальних хімічних речовин № 2-753/08 , а саме пляшки коньяку та тубусу від даної пляшки, згідно висновку якої на акцизній марці на пляшці з-під коньяку в фірмовому тубусі виявлено невидимі при денному (природному) освітленні нашарування спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію блакитним кольором у вигляді написів «хабар» в ОСОБА_19. Дана речовина на акцизній марці може використовуватись працівниками правоохоронних органів. На акцизній марці на пляшці з-під коньяку, який вилучено у ОСОБА_2 виявлено невидимі при денному (природному) освітленні нашарування спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленого кольору в ОСОБА_19. Дана речовина на банкнотах може використовуватись працівниками правоохоронних органів (а.с.85-93); висновку судово-хімічної експертизи спеціальних хімічних речовин № 2-755/08 , а саме штанів ОСОБА_2, згідно висновку якої на штанах ОСОБА_2, біля лівої кишені виявлено невидимі при денному (природному) освітленні нашарування спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленого кольору в ОСОБА_19 речовина на штанах може використовуватись працівниками правоохоронних органів. Нашарування спеціальних хімічних речовин на штанах ОСОБА_2, мають зі зразком спеціальної хімічної речовини ( з аерозольного балончика – препаратом «Промінь-1» спільну родову належність (а.с.98-103); висновку судово-хімічної експертизи спеціальних хімічних речовин № 2-754/08 , а саме пластикової палички з тампонами вати, згідно висновку якої на тампонах вати на пластиковій паличці, за допомогою яких зробили змив з лівої руки ОСОБА_2В виявлено невидимі при денному (природному) освітленні нашарування спеціальної хімічної речовини, що має люмінесценцію жовто-зеленого кольору в ОСОБА_19. Дана речовина на тампонах може використовуватись працівниками правоохоронних органів. Нашарування спеціальних хімічних речовин на тампонах вати на пластиковій паличці за допомогою яких зробили змив з лівої руки ОСОБА_2, мають зі зразком спеціальної хімічної речовини ( з аерозольного балончика – препаратом «Промінь-1» спільну родову належність (а.с.108-113).

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину підсудного у вчиненні злочину, оскільки він працюючи на посаді сільського голови с. Ісаків, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, переслідуючи корисливі мотиви, одержав 12.05.2008 року в с. Ісаків у своєму службовому кабінеті у приміщенні Ісаківської сільської ради від гр. ОСОБА_3 хабар в розмірі 2 500 доларів США ( 12625 грн.) та пляшку коньяка “Алекс”, за виконання в інтересах ОСОБА_3 з використанням свого службового становища дій щодо сприяння у прийнятті сесією Ісаківської сільської ради рішення про виділення земельної ділянки в розмірі 1 га в урочищі “Обожиська” під будівництво котеджів, а тому його дії суд кваліфікує за ст.368ч.2 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує, що злочин передбачений ст.368 ч.2 КК України відноситься до тяжких злочинів, підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.

Як пом`якшуючі покарання обставини, суд враховує, щире каяття підсудного, те що в нього на утриманні хвора та перестаріла матір, яка з 2006 р. є лежачою, підсудній звільнився з посади сільського голови, хворіє. Обтяжуючих покарання обставин, судом не встановлено.

За наявності наведених обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинення злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає, що йому слід призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 368 ч.2 КК України у виді позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов’язані з виконанням постійно чи тимчасово адміністративно - господарських та організаційно-розпорядчих функцій в органах влади і місцевого самоврядування, пов’язані з виконанням функцій представника влади, а також позбавлення права обіймати на підприємствах установах та організаціях усіх форм власності посади пов`язані з виконанням постійно чи тимчасово адміністративно - господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на 2 (два) роки, без конфіскації майна. Цивільні позови прокурора пред’явлені до підсудного слід задовольнити.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 368 ч.2 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання 1 (один) рік позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов’язані з виконанням постійно чи тимчасово адміністративно - господарських та організаційно-розпорядчих функцій в органах влади і місцевого самоврядування, пов’язані з виконанням функцій представника влади, а також позбавлення права обіймати на підприємствах установах та організаціях усіх форм власності посади пов`язані з виконанням постійно чи тимчасово адміністративно - господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на 2 (два) роки, без конфіскації майна.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд- залишити без змін.

Речові докази по справі: відеокасета з оперативним записом одержання хабара ОСОБА_2, аудіокасета з оперативним записом одержання хабара ОСОБА_2, відеокасета з записом огляду місця події 12.05.2008 р. в с. Ісаків Тлумацького району; пластикова паличка з тампонами вати – залишити при справі. Штани вилучені у ОСОБА_2 та 2 купюри по 10 грн. вилучені при огляді місця події 12.05.2008 р., які зберігаються в прокуратурі Тлумацького району повернути ОСОБА_2. Пляшку коньяку марки «Аякс» та 25 (двадцять п’ять) купюр по 100 доларів США вилучені при огляді місця події 12.05.2008 р. у ОСОБА_2, які зберігаються у прокуратурі Тлумацького району- повернути ОСОБА_3.

Цивільні позови прокурора задовольнити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь Науково – дослідного експертно- криміналістичного центру при УМВС України в Тернопільській області р/р35221003000215, код 24524727 МФО 838012 Банк УДК в Тернопільській області: за судово – хімічну експертизу спеціальних хімічних речовин №2-754/08 від 02.06.2008 р.- 375 (триста сімдесять п’ять) грн. 36 коп.; за судово – хімічну експертизу спеціальних хімічних речовин №2-755/08 від 03.06.2008 р.- 375 (триста сімдесять п’ять) грн. 36 коп.; за судово – хімічну експертизу спеціальних хімічних речовин №2-756/08 від 02.06.2008 р.- 1126 (одну тисячу сто двадцять шість) грн. 08 коп.; за судово – хімічну експертизу спеціальних хімічних речовин №2-753/08 від 04.06.2008 р.- 202 (двісті дві) грн. 82 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення, через Тлумацький районний суд.

Головуючий: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Тлумацького

районного суду: ОСОБА_20