Рішення № 73573136, 19.04.2018, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа №551/291/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2018 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

його представника - адвоката ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи за довіреністю ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа,- Великобагачанське об’єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

02 квітня 2018 року адвокат ОСОБА_3М в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту роботи останнього у радгоспі « Новоселівський » Полтавського управління бурових робіт з 06 листопада 1991 року по 16 грудня 1992 рік, оскільки у трудовій книжці у номері запису дванадцять містяться виправлення в місяці звільнення, що перешкоджає призначенню пенсії.

Заявник ОСОБА_2 під час розгляду справи підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник заявника – адвокат ОСОБА_3 заяву ОСОБА_2 підтримала та просила її задовольнити, виходячи з обставин, що у ній викладені. Встановлення вказаного факту необхідно для призначення заявнику пенсії.

Представник заінтересованої особи за довіреністю ОСОБА_4 вказувала на наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви ОСОБА_2

Вислухавши пояснення заявника, його представника, представника заінтересованої особи, перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній доказами в їх сукупності та взаємозв’язку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2, виходячи з наступного.

Так, згідно з розділом IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

За правилами ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як убачається з матеріалів справи, 06 листопада 1991 року ОСОБА_2 згідно наказу № 115 к був прийнятий на роботу пасічника у радгосп « Новоселівський » / а. с. 6, зворот /.

На підставі ст. 38 КЗпП України ОСОБА_2 відповідно до наказу № 268-к від 31 грудня 1992 року був звільнений за власним бажанням з займаної посади / а. с. 6, зворот /.

Однак, у трудовій книжці, виданій на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у записі під номером дванадцять маються видимі виправлення у місці звільнення, де запис « 16 » очевидно виправлено на запис « 12 ».

Відповідно до інформації комунальної організації « Спільна архівна установа Полтавського району », документи радгоспу « Новоселівський » на зберігання до архіву не надходили / а. с. 10 /.

Оскільки вказані виправлення у трудовій книжці, виданої на ім’я заявника ОСОБА_2, перешкоджають у реалізації права останнього на одержання пенсії, суд вважає за необхідне встановити факт роботи ОСОБА_2 у радгоспі « Новоселівський » Полтавського управління бурових робіт з 06 листопада 1991 року по 16 грудня 1992 рік.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 10, 19, 265, 273, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт роботи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, у радгоспі « Новоселівський » Полтавського управління бурових робіт з 06 листопада 1991 року по 16 грудня 1992 рік.

Встановлення факту необхідно для оформлення пенсії.

Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: