
НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №542/1818/17
провадження №2/542/225/18
УХВАЛА
про заміну відповідача
24 квітня 2018 року селище ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Лизенка А.В., за участі позивача ОСОБА_2, секретаря судового засідання Рибки Ю.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Старосанжарської сільської ради, про продовження строків прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після померлого батька – ОСОБА_3
Позивачем під час підготовчого провадження заявлено клопотання про заміну відповідача у зв’язку із створенням Малоперещепинської сільської об’єднаної територіальної громади.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, у судове засідання представника не забезпечив, надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника.
Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.8 Закону України «Про добровільне об’єднання територіальних громад» об’єднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обов’язків територіальних громад, що об’єдналися, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною такою об’єднаною територіальною громадою.
Громада с.Старі Санжари увійшла до Малоперещепинської сільської об’єднаної територіальної громади.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 258-268, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Замінити відповідача на належного відповідача – Малоперещепинську сільську об’єднану територіальну громаду Новосанжарського району Полтавської області.
У зв’язку із заміною відповідача повторно призначити підготовче судове засідання у приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області на 30.05.2018 року на 14:30.
Відповідач має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву і разом з відзивом всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам – копії відзиву та доданих до нього документів.
Відповідно до ч.4, 5 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ns.pl.court.gov.ua/sud1621/
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Новосанжарський районний суд Полтавської області.
Суддя А.В. Лизенко
Судове рішення № 73572816, Новосанжарський районний суд Полтавської області було прийнято 24.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 542/1818/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: