Ухвала суду № 73572431, 24.04.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1360/18

Провадження № 1-кс/552/859/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., за участю секретаря Карпінської М.Д., прокурора Дорогейка Д.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1 в інт. ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2018 року адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням в інт. ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

В поданому до слідчого судді клопотанні вказував, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42016171010000070 від 17.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що згідно ухвали слідчого судді від 12.12.2017 року в межах даного кримінального провадження накладено арешт на майно, а саме на грошові кошти: гривні купюри номіналом 500 грн. – 70 шт. (всього 35000 грн.), долари США купюри номіналом 10 доларів – 12 шт., купюри номіналом 20 доларів – 11 шт., купюри номіналом 50 доларів - 2 шт., купюри номіналом 100 доларів – 15 шт. (всього 1940 доларів США).

Вказував, що слідчим не обґрунтована необхідність арешту, вважає, що є підстави для скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України.

Захисник ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, прокурор у судовому засіданні заперечував проти скасування арешту.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого управління ФР ГУ ДФС у Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №42016171010000070 від 17.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 212 КК України.

В ході проведення обшуку 16.06.2017 року за адресою вул. Берегова, 42 в м. Миргород, Полтавської області вилучено установчі, бухгалтерські документи, банківські картки та печатки підприємств, дорогоцінні метали, грошові кошти в сумі 35000 грн. та 1940 доларів США.

17.06.2017 року постановою старшого слідчого з ОВС СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС України у Полтавській області ОСОБА_3 вилучені під час проведення обшуку 16.06.2017 року грошові кошти в сумі 35000 грн. та 1940 доларів США визнано речовими доказами.

В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 12.12.2017 року накладено арешт на майно, а саме на грошові кошти: гривні купюри номіналом 500 грн. – 70 шт. (всього 35000 грн.), долари США купюри номіналом 10 доларів – 12 шт., купюри номіналом 20 доларів – 11 шт., купюри номіналом 50 доларів - 2 шт., купюри номіналом 100 доларів – 15 шт. (всього 1940 доларів США).

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Звертаючись до суду з даним клопотанням, захисник зазначає, що втручання в його права власника майна ОСОБА_2 не виправдано, подальший арешт також не є виправданим.

Разом з тим, при вирішенні питання про накладення арешту на зазначені в клопотанні речі (майно) слідчим суддею згідно ухвали від 12.12.2017 року, яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 22.01.2018 року, враховано, що зазначене майно відповідно до постанови слідчого від 17.06.2017 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №№42016171010000070, отже, вони відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

Також слідчим суддею, при накладенні арешту було враховано, що є всі обґрунтовані підстави для накладення арешту на таке майно саме у зв’язку з необхідністю досягнення мети, передбаченої ч. 2 ст. 170 КПК України – забезпечення збереження речових доказів.

На даний час відсутні будь-які підстави вважати, що в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин, враховуючи відсутність підстав, визначених ст. 174 КПК України для скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є безпідставним та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 в інт. ОСОБА_2 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М.Шиян