
Справа № 414/2505/17
Провадження № 22ц/782/260/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24 квітня 2018 року Апеляційний суд Луганської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Назарової М.В.,
суддів: Коновалової В.А., Луганської В.М.,
за участю секретаря Подрябінкіна Я.Г.,
за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,
учасники справи – позивач ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку
апеляційну скаргу ОСОБА_4 в особі свого представника ОСОБА_2
на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 08 лютого 2018 року, ухваленого Кремінським районним судом у складі: судді Акулова Є.М. в приміщенні того ж суду,
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,
в с т а н о в и в:
Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 08 лютого 2018 позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя задоволено частково.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_4 в особі свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду із апеляційною скаргою.
В судовому засіданні 24 квітня 2018 року представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме - нотаріальної справи купівлі-продажу житлового будинку №46 по вулиці Підборна у селі Боровеньки Кремінського райну Луганської області, посвідчену у приватного нотаріуса ОСОБА_5 22.05.2007 року, яка зареєстрована в реєстрі за № 613 від 22 травня 2007 року на ім’я ОСОБА_4 на придбання нерухомого майна.
Відповідно до вимог частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Вислухавши думку осіб, що беруть часть у розгляді справи, з урахуванням зазначених обставин, з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи та ухвалення законного і мотивованого рішення, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Луганського обласного державного нотаріального архіву ( вул. Миру, 3 м. Старобільськ 92703) копію нотаріальної справи, зареєстрованої в реєстрі за № 613 від 22 травня 2007 року на ім’я ОСОБА_4.
Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в:
Витребувати у Луганського обласного державного нотаріального архіву ( вул. Миру, 3 м. Старобільськ 92703) належном чином засвідчену копію нотаріальної справи, зареєстрованої в реєстрі за № 613 від 22 травня 2007 року на ім’я ОСОБА_4, .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді:
Судове рішення № 73572139, Апеляційний суд Луганської області було прийнято 24.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 414/2505/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: