Ухвала суду № 73572102, 19.04.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9094/17

Провадження № 2-з/524/20/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі

головуючого – судді Кривич Ж.О.,

з участю секретаря судового засідання – Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду 16.04.2018 року із заявою про забезпечення позову; просить суд зобов’язати ОСОБА_2 передати їй малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до розгляду цивільної справи № 524/9094/17 по суті.

Суд, вивчивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 524/9094/17 з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх виханні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з ними.

Ухвалою суду від 14.12.2017 року відкрито провадження по даній справі; по суті справа не розглянута.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували в шлюбі з 24.11.2012 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Мілу, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.07.2017 року шлюб між сторонами розірвано, місце проживання малолітніх доньок визначено з матір’ю.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 09.01.2018 року, місце проживання малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Міли, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначено разом з матір’ю ОСОБА_4.

24.11.2017 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_1 Гюнтером Штефеном, що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу серії І-КК « 173195; прізвище змінила на «Аегнельт».

16.04.2017 року заявниця звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, заяву обґрунтувала тим, що 14.03.2018 року ОСОБА_2 самовільно без її дозволу забрав малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ДНЗ № 29 та вивіз її до свого помешкання у м. Полтава.

Ч. 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, встановленням обов’язку вчинити певні дії.

Суд пересвідчився, що між сторонами виник спір. Вид забезпечення позову, про який просить ОСОБА_1, співмірний із заявленими вимогами.

Невжиття заходів забезпечення позову у подальшому може істотно ускладнити виконання можливого рішення суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 150, 153, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зобов’язати ОСОБА_2 передати матері ОСОБА_1 малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до розгляду цивільної справи № 524/9094/17 по суті.

Стягувач (заявник): ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса: м. Кременчук. АДРЕСА_1.

Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, адреса: 36011, АДРЕСА_2.

Інші відомості суду не відомі.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження

Суддя