Постанова № 73571806, 23.04.2018, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 23.04.2018

ЄУ № 420/259/18

Провадження №3/420/135/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому роз’яснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою, відносно якої ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 20.02.2017 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, повторно протягом року допустив порушення правил адміністративного нагляду, а саме 10.02.2018 о 21 год. 30 хв., 11.02.2018 о 21 год. 15 хв., 12.02.2018 з 21.00 год. по 05.00 год.,13.02.2018 з 21.00 год. по 05.00 год. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, а також у визначений день – 06.02.2018, не з’явився до Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області для відмітки, чим порушив п. 1, п. 3 правил перебування під адміністративним наглядом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду повторно протягом року).

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується його письмовими поясненнями, копією ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 20.02.2017 про встановлення адміністративного нагляду, копією постанови Новопсковського районного суду Луганської області від 30.03.2017, 21.09.2017, 28.11.2017 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП, протоколами про адміністративне правопорушення серій АА № 561729 від 21.02.2018, АА № 762480 від 06.02.2018, АА № 561732 від 19.02.2018, АА №561731 від 22.02.2018, серії АА №561728 від 23.02.2018.

Обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, ступінь громадської небезпеки вчиненого діяння, особу правопорушника, який протягом року притягувався судом до адміністративної відповідальності за та ж самі дії, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП та ч. 2 ст. 187 КУпАП, та був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу, належних висновків для себе не зробив, ступінь його вини, майновий стан, обставини, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді у виді штрафу.

При накладенні стягнення у виді штрафу та визначення його розміру суд врахував характер та конкретні обставини правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність правопорушника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 268, 278, 283, 284, 289, 294, 326 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімум доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. на р/р №31114106700223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня залишення скарги без задоволення, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352,40 грн. на р/р №31215256700001, МФО 820019, Код 37993783, одержувач: ГУК ум. Києві (м. Київ) 22030106, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Строк пред’явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

Суддя: В.В. Пронька