Ухвала суду № 73571579, 31.01.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/2609/17

1-в/415/30/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року

місто Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Луньової Д.Ю,.

при секретарі судового засідання Нестеренко С.М.,

за участю прокурора Нескородової Г.А.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лисичанську клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з клопотанням, в якому зазначив, що був засуджений вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 02.08.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі із встановленням іспитового строку – 2 роки 6 місяців; вищезазначений вирок 11.01.2018 року було скасовано Апеляційним судом Луганської області та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_2 призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році», так як має на утриманні дружину, яка є інвалідом третьої групи.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 підтримав своє клопотання.

Прокурор вважав, що клопотання засудженого не може бути задоволено, оскільки він має більше двох судимостей за тяжкі злочини. Крім того, зазначив, що це клопотання повинно розглядатися за місцем відбування покарання, оскільки вирок набрав законної сили та ОСОБА_2 фактично відбуває покарання.

Захисник підтримала клопотання свого підзахисного, однак вважала, що воно повинно розглядатися судом за місцем відбування покарання.

Вислухавши думку прокурора, захисника, засудженого, вивчиши клопотання засудженого, дослідивши вирок Апеляційного суду Луганської області від 11.01.2018 року, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалити рішення про застосування чи незастосування амністії з наступних підстав.

З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, відповідно до приписів Закону України «Про застосування амністії в Україні», Закону України «Про амністію у 2016 році» застосування Закону про амністію здійснюється, зокрема, місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, та пов'язане з оперативністю розгляду таких подань або клопотань, необхідністю надання суду відповідних документів.

У відповідності до вимог статті 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

На час розгляду клопотання вирок, яким засудженого визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України набрав законної сили, ОСОБА_2 було взято під варту в залі суду, початком строку відбування покарання визначено 11.01.2018 року. Тобто на даний час засуджений ОСОБА_2 фактично відбуває покарання та перебуває у ДУ «Старобільський слідчий ізолятор», який знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Лисичанського міського суду Луганської області. Крім того, засудженим у клопотанні взагалі не зазначено, на підставі якої саме норми Закону України «Про амністію у 2016 році» він може бути звільнений від відбування покарання, не додано жодного підтверджуючого документу на доведення існування такої підстави.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення клопотання засудженого без розгляду.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз'яснити засудженому, що залишення його клопотання без розгляду, не позбавляє його права повторно звернутись з таким клопотанням до суду по місцю фактичного відбування ним покарання.

На підставі керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» залишити без розгляду.

Роз'яснити засудженому, що залишення його клопотання без розгляду, не позбавляє його права повторно звернутись з таким клопотанням до суду по місцю фактичного відбування ним покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Д.Ю. Луньова