Вирок № 73571568, 17.04.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/1773/18

№ 1-кп/415/422/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Луньової Д.Ю.,

за участю секретаря -Нестеренка С.О.,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Можнякова Р.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 наприкінці січня 2017 року у вечірній час доби, більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився в гостях у своєї знайомої ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 де розпивали спирті напої та, керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з подвір'я вищезазначеного будинку таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_1 майно: три металеві колеса від мотоциклу «МТ-10», металеву каністру об'ємом 20 л, два алюмінієві листи металу, тим самим причинивши потерпілому шкоду на загальну суму 393 грн. (згідно висновку товарознавчої експертизи 19/113/9-3/421е від 12.03.2018 р.)

Такі дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення, яка укладена 16.03.2018 року між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2

Зі змісту угоди вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, у повному обсязі відшкодував матеріальну шкоду та остаточно примирився з потерпілим, потерпілий жодних претензій до ОСОБА_2 не має. При цьому ОСОБА_2 погоджуються на призначення покарання за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, тривалість якого встановить суд, а потерпілий ОСОБА_1 не заперечує проти призначення такого покарання. Наслідки укладення та затвердження означеної угоди про примирення, згідно ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України та ст.389-1 КК України оговорені сторонами.

Обвинувачений ОСОБА_2 суду пояснив, що права, надані йому законом у зв'язку з укладенням угоди про примирення він повністю розуміє; угода про примирення від 16.03.2018 р. укладена ним добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії буд-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; з наслідками укладення та затвердження угоди про примирення він обізнан; характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі; обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим; свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України визнав повністю.

Потерпілий ОСОБА_1 просив затвердити угоду про примирення від 16.03.2018 р., ; угода укладена з боку потерпілого добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; покарання узгоджене сторонами, шкода обвинуваченим відшкодована у повному обсязі, матеріальних претензій у потерпілого до обвинуваченого не має, обмеження прав у зв'язку із затвердженням угоди та його наслідками - зрозумілі.

Прокурор просив суд затвердити угоду , вважає, що вона укладена відповідно до норм КПК України, узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам кримінального закону.

Суд не вправі перевіряти фактичні обставини вчиненого ОСОБА_2 кримінального правопорушення, оскільки не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення підготовчого судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про примирення.

Суд при прийняті рішення у підготовчому судовому засіданні згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України має право затвердити угоду.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України - угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Згідно ч. 5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості.

Враховуючи викладене, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши сторони кримінального провадження та роз'яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода укладена 16 березня 2018 року між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 про примирення відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений ОСОБА_2 визнав вину добровільно, фактичні підстави для визнання вини наявні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст.65 КК України, у зв'язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню. Обвинуваченого ОСОБА_2 слід визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом'якшує покарання є щире каяття обвинуваченого у вчиненому злочині. Обставиною, що обтяжує покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Суд вважає можливим призначити покарання обвинуваченими із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Процесуальні витрати на проведення товарознавчої експертизи № 19/113/9-3/421е від 12.03.2018 р. у сумі 429 грн.. підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Речових доказів по справі немає.

На підставі викладеного, ст.ст. 65, 75, 76, ч. 1 ст. 185 КК України, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Угоду про примирення від 16 березня 2018 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1 - затвердити.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 періодично з'являтись на реєстрацію в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти про зміну місця проживання даний орган.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати на залучення експертів у зв'язку з проведенням товарознавчої експертизи № 19/113/9-3/421е від 12.03.2018 р. в сумі 429 (чотириста двадцять дев'ять)гривень в дохід держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України в апеляційний суд Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя: Д.Ю. Луньова