Ухвала суду № 73571497, 24.04.2018, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа №390/45/18

У Х В А Л А

24.04.18 року суддя Ульяновського районного суду Кіроворадської області Ясінський Л.Ю. при прийнятті заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 19.03.2018 року, по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 19.03.2018 року, по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги були задоволенні, стягнуто з відповідача заборгованості на суму 41876 грн. 33 коп. та судовий збір у сумі 1600 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2, який діє в її інтересах на підставі угоди, звернулася до суду з заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення.

Заява підлягає залишенню без руху як така, що подана без додержання вимог, викладених у ст. 285 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3, 4 ч.2 ст.285 ЦПК України - у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Проте представник заявниці в своїй заяві не зазначив обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення її суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; перелік доданих до заяви матеріалів.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.185 ЦПК України, а саме, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 185 ЦПК України, постановляє ухвалу, якою залишає заяву без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 185, п. 3,4, ч. 2, ст. 285 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 19.03.2018 року, по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити представника заявника про необхідність усунення недоліків у строк десяти днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута представнику заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати представнику заявника.

Суддя: ОСОБА_3