Ухвала суду № 73571470, 24.04.2018, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 405/1174/18

Провадження №2/403/135/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 64663.11 грн., заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем ОСОБА_1 акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" подано до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 64663.11 грн. Вимоги мотивуються тим, що за кредитним договором банк передав грошові кошти (кредит) відповідачу ОСОБА_2 у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та проценти, однак свого зобов'язання не виконує.

В підготовче засідання представники позивача ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не з’явилися, ними подано письмові заяви про проведення підготовчого засідання у відсутність представника. Представником позивача ОСОБА_3 подано до суду письмову заяву про залишення позовної заяви ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 64663.11 грн. без розгляду.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явилася, про день, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, подала заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність, не заперечує проти заяви представника позивача ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне у підготовчому засіданні задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Частинами 1,2 ст.200 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

24 квітня 2018 року у підготовчому засіданні представником позивача ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_3 подано до суду письмову заяву про залишення позовної заяви ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 64663.11 грн. без розгляду. 24 квітня 2018 року у підготовчому засіданні відповідачем ОСОБА_2 подано суду письмову заяву, в якій не заперечує проти заяви представника позивача ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду. При встановлених обставинах, суд вважає за необхідне, відповідно до положень п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні задовольнити заяву представника позивача ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду, так як при цьому права та інтереси сторін не порушуються, а відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету (ч.3 ст.257 ЦПК України). Частиною 3 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Керуючись ст.ст. 257, 197-200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

По справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 64663.11 грн., залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 64663.11 грн. відповідно до письмової заяви представника позивача ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) відшкодування судового збору в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі п’ятнадцяти днів з дня її отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області. До приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із новою редакцією ЦПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через суд першої інстанції, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судом за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією ЦПК України.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець