Вирок № 73571403, 12.04.2018, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/469/18

Провадження № 1-кп/396/106/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Шепетько В.І., за участю секретаря Корольової Ю.Г., прокурора Неклеси Л.А., обвинуваченого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Новоукраїнка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018120230000145 від 15.02.2018 року за обвинуваченям ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: вул. ОСОБА_5 (Кірова), 106, м. Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, маючи середньо спаціальну освіту, не працюючого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, депутатом будь –яких рад не являється, раніше не судимого, та за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого та зареєстрованого за адресою: вул. Андріяша (Ворошилова), 40 м. Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, маючи середньо спаціальну освіту, не працюючого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, депутатом будь –яких рад не являється, раніше не судимого, обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаного з проникненням у житло вчиненого за попередньою змовою групою осіб, вчиненого повторно тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України за наступних обставинах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку лютого 2018 в першій декаді, більш точної дати слідством не встановлено у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, за попередньою змовою з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою реалізації якого останні зазделегідь домовившись близько 23 год. прибули до житлового будинку, що розташований за адресою: вул. Андріяша (Ворошилова), 48, м. Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7

Перебуваючи біля подвір’я домоволодіння ОСОБА_1 та ОСОБА_2, діючи умисно, за попередньою хмовою, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, направлену на викрадення чужого майна, скориставшись тим, що їхні дії ніким не помічені, перелізли з тильної сторони подвір’я домоволодіння через огорожу, таким чином потрапивши на його територію, де прослідували до приміщення кухні. Перебуваючи біля приміщення кухні не бажаючи припинити свої протиправні дії ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 за допомогою металевих пласкогубців пошкодили скоби навісного замку та таким чином проникли до середини кухні. Потрапивши до приміщення кухні ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, де в середині шафи виявили наступні речі, а саме картонну крабу в якій були вироби з біжутерії, які для потерпілої ОСОБА_3 не представляють матеріальної цінності, серед яких були дві пари жіночих сережок 585 проби вагою 3,05 г. та 1,08 г. Крім цього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виявили цифровий фотоапарат Genius 12 MAXIMUM MEG A PIXELS 1.5TFT, безпровідну мишку для комп’ютера LOGICFOX Wired optical mouse Model No: LP-MS Oil This davice complie wich part 15of the FCC Rules Rating; 5v 100 ma, мобільний телефон TM Nokia моделі Corporation CODE 0593233, мобільний телефон TM Sony Ericsson моделі S 500І, мобільний телефон TM Samsung моделі SGH-F2010, ноутбук TM Lenova G 555 Model Name 20045, мобільний телефон TM Nokia Model 6080, мобільний телефон TM Sony Ericsson моделі K 700 I.

Крім цього ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_1 виявили в інші кімнаті кухні мікрохвильову піч TM DUAL Meating System КОС873ТА, з викраденим майном ОСОБА_6 та ОСОБА_1 покинули приміщення літньої куні з викраденим майном та розпорядились майном на власний розсуд.

Згідно висновку експерта № 35 від 02.03.2018 ринкова вартість одніє мікрохвильової печі TM DUAL Meating System КОС873ТА станом цін на 12.02.2018 складає 800 грн., вартість цифрового фотоапарата Genius 12 MAXIMUM MEG A PIXELS 1.5TFT станом цін на 15.02.2018 складає 700 грн., вартість безпровідної миші для комп'ютера LOGICFOX Wired optical mouse Model No: LP-MS 011 This davice complie wich part 15of the FCC Rules Rating; 5v 100 ma, станом цін на 15.02.2018 складає 68 грн., вартість мобільного телефону TM Nokia моделі Corporation CODE 0593233, станом цін на 15.02.2018 складає 350 грн. вартість мобільного телефону ТМ Sony Ericsson моделі S 5001 станом цін на 15.02.2018 складає 550 грн., вартість мобільного телефону ТМ Samsung моделі SGH-F2010, станом цін на 15.02.2018 складає 350 грн. вартість ноутбука ТМ Lenova G 555 Model Name 20045, станом цін на 15.02.2018 складає 4080, вартість мобільного телефону ТМ Nokia Model 6080, станом цін на 15.02.2018 складає 325, вартість мобільного телефону TM Sony Ericsson моделі К 700 I, станом цін на 15.02.2018 складає 190 грн.

Згідно висновку експерта № 94 від 14.03.2018 вартість однієї пари золотих сережок вагою 1,08 г. виготовленої із золота 585 проби складає 1650,19 грн. станом цін на 15.02.2018, вартість однієї пари жіночих золотих сережок з перлами вагою 3,05 г виготовленої із золота 585 проби складає 4660,25 грн. станом цін на 15.02.2018.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_1 спричинили ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 13723,44 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднаного з проникненням у житло за попередньою змовою групою, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України.

Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що на початку лютого 2018 більш точної дати слідством не встановлено у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, повторно за попередньою змовою з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою реалізації якого останні заздалегідь домовившись близько 23 год. прибули до житлового будинку, що розташований за адресою: вул. Андріяша (Ворошилова), 48, м. Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7

Перебуваючи біля подвір'я домоволодіння ОСОБА_6 та ОСОБА_1, діючи умисно, за попередньою змовою, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, направлену на викрадення чужого майна, скориставшись тим, що їхні дії ніким не помічені, перелізли з тильної сторони подвір'я домоволодіння через огорожу , таким чином потрапивши на його територію, де прослідували до приміщення кухні. Перебуваючи біля приміщення кухні не бажаючи припинити свої протиправні дії ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_1 користуючись тим, що їхні протиправні дії які вони раніше вчинила ніким не були помічені та вхідні двері кухні залишились у відчиненому стані, та таким чином проникли до середини приміщення літньої кухні. Потрапивши до приміщення кухні ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_1 виявили та викрали наступні предмети, а саме холодильник TM NORD ДХ-245-010 КШД 267/69 УХЛ 4,2 N ТУУ 29,7-14309505-039-2001 220-230 V -50 Nz 0.6AR600a 0.067kg, 2005 року випуску, електричну швейну машинку Brother 230v 50Hz80w LAMP MAX 15w з ножним приводом, DVD програвача T 2 моделі ТБВ 4 SRT8500, ноутбук RevorBook VoyagerV552WH, мультиварку TM Samsung моделі SGH-F2010 та електричну індукційну плитку TM AVRORA Modeli AU 4471.

Не бажаючи припиняти свої протиправних дій ОСОБА_2А спільно з ОСОБА_1 проникли до господарського приміщення звідки викрали електричну пилу ТМ «Урал ПЦ -2400» потужністю 2400 Вт., з викраденим майном ОСОБА_7 та ОСОБА_1 покинули територію домоволодіння та розпорядились майном на власний розсуд.

Згідно висновку експерта №35 від 02.03.2018 ринкова вартість ТМ NORD | ДХ-245-010 КШД 267/69 УХЛ 4,2 N ТУУ 29,7-14309505-039-2001 220-230 V - 50 Nz 0.6AR600a 0.067kg, 2005 року випуску станом цін 15.02.2018 складає 1800 грн., ринкова вартість електричної швейної машинки Brother 230v 50Hz80w LAMP MAX 15w з ніжним приводом станом цін на 15.02.2018 складає 2250 грн., ринкова вартість DVD програвача Т 2 моделі ТБВ 4 SRT8500, станом цін на 15.02.2018 складає 500 грн., вартість електричної машинки для стрижки волосся ТМ DOMOTEC GERMANY MODEL MS4604 230 v- 50 20 w KB/MAX20 min, станом цін на 15.02.2018 складає 128 грн. вартість ноутбука RevorBook VoyagerV552WH, станом цін на 15.02.2018 складає 2500 грн., вартість електричної індукційної плитки ТМ AVRORA Modeli AU 4471 станом цін на 15.02.2018, складає 1100 грн., вартість електричної пили ТМ «Урал ПЦ -2400» потужність 2400 Вт станом цін на 15.02.2018, складає 1540 грн.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спричинили ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 9818 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднаного з проникненням у житло за попередньою змовою групою осіб вчиненого повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України.

30 березня 2018 року між прокурором Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградськлої області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1, за участі захисника адвоката ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений ОСОБА_2 та ОСОБА_1 беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Сторони узгодили покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України щодо звільнення від покарання з іспитовим строком.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердитти угоду про визнання винуватості.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнали повністю, щиро розкаїлися у скоєному та просили суд затвердити угоду, запевнивши про добровільність укладення угоди та про можливість виконання нею призначеного покарання.

Захисник в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, та перевіривши угоду про визнання винуватості, суд надходить до наступного.

Згідно із п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв’язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Потерпіла ОСОБА_3 підтвердила факт написання нею заяви про надання згоди на укладення угоди про визнання винуватості, а тому суд не вбачає перешкод для затвердження угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнали себе винуватими, відповідно до ст.12 КК України є злочин тяжкий.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 цілком розуміють права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено та перевірено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угод від 30 березня 2018 року про визнання винуватості, укладеної між прокурором, обвинуваченим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення останнім узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не обирався, і суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до них до вступу вироку в законну силу.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,368,469-475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 березня 2018 року у кримінальному провадженні № 12018120230000145 між прокурором Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_1, за участі захисника адвоката ОСОБА_4

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

В силу ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання, із випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Згідно ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_2 обов'язки: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

В силу ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання, із випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Згідно ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов'язки: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, після вступу вироку в законну силу, а саме:

-слід рукавиці з рамки фотокартки, слід підошви взуття, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів при Новоукраїнському ВП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити;

-мікрохвильова піч TM DUAL Meating System KOC873TA білого кольору, холодильник TM NORD ДХ – 245 – 010 КШД 267/69 УХЛ 4,2 N ТУУ 29,7 – 14309505 – 039 – 2001 220 – 230 V – 50 Nz 0.6AR600a 0.067kg, 2005 року, цифровий фотоапарат Genius 12 MAXIMUM MEG A PIXELS 1.5TFT, безпровідну мишку для комп’ютера LOGICFOX Wired optical mouse Model No: LP-MS Oil This davice complie wich part 15of the FCC Rules Rating; 5v 100, мобільний телефон TM Nokia моделі Corporation CODE 0593233, мобільний телефон TM Sony Ericsson моделі S 500І, мобільний телефон TM Samsung моделі SGH-F20104, ноутбук TM Lenova G 555 Model Name 20045, електиричну швейну машинку Brother 230v 50Hz80w LAMP MAX 15w з ножним приводом, DVD програвач T 2 моделі ТБВ 4 SRT8500, дві пари сережок жовтого кольору 585 проби, 7 перснів із металу сірого кольору один ланцюжок з металу жовтого кольору, два ланцюжка з металу сірого кольору, один ланцюжок з металу сірого кольору з кулоном, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів при Новоукраїнському ВП ГУНП в Кіровоградські області, повернути потерпілій ОСОБА_3;

-індукційна плитка ТМ AVRORA Modeli AU 4471, електирчна пила Урал ПЦ – 2400, які передано до камери зберігання Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, повернути потерпілій ОСОБА_3;

-Електричну машинку для підстригання ТМ DOMOTEC GERMANY, мобільний телефон ТМ Nokia Model 6080, які передано до камери зберігання речових доказів при Новоукраїнському ВП ГУНП в Кіровоградській області, повернути потерпілій ОСОБА_3;

-Металеві щібці з червоною ручкою, які передані до камери зберігання при Новоукраїнському ВП ГУНП в Кіровоградській області, знищити.

-Ноутбук RevorBook VoyagerV552WH, який передано до камери зберігання при Новоукраїнському ВП ГУНП в Кіровоградській області, повернути потерпілій ОСОБА_3;

-Мікрохвильова піч TM DUAL Meating System КОС873ТА, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів при Новоукраїнському ВП ГУНП в Кіровоградській області, повернути потерпілій ОСОБА_3.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Головуючий: В. І. Шепетько