Постанова № 73571283, 18.04.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2421/18

Провадження №3/405/584/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Кропивницький 18 квітня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Кропивницького відділення поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 05.04.2018, о 20 год. 00 хв. знаходячись за спільним місцем проживання зі своєю матір’ю ОСОБА_2, за адресою: м. Кропивницький, пров. Мотокросний, буд. 83, висловлювався на її адресу останньої грубою нецензурною лайкою та намагався затіяти бійку, чим скоїв домашнє насильство в сім’ї, в за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, при цьому пояснив, що 05.04.2018 близько о 20 год. 00 хв. посварився зі свою матірю ОСОБА_2, при цьому ображав її нецензурною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини сварки та образ з боку її сина, вказала, що ОСОБА_1 своєю поведінкою заподіяв шкоду її психічному здоров'ю.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до наступного:

Фабула частини 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Так, відповідно до Закону України «Про попередження насильства у сім’ї» від 15.11.2001 насильством у сім’ї є будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім’ї стовно іншого члена сім’ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім’ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров’ю.

Розглядаючи дану справу, судом досліджуються зібрані старшим дільничним офіцером поліції Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області докази:

- письмова заява ОСОБА_2 від 06.04.2018, за змістом якої остання просить притягнути до відповідальності її сина ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, систематично вчиняє стосовно неї домашнє насильство психологічного характеру. Так, ОСОБА_1 05.04.2018, о 20 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, заважав відпочивати (а.с.3);

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 06.04.2018, за змістом яких остання пояснила, що 05.04.2018, о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння висловлювався на її адресу та в присутності неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, нецензурною лайкою (а.с.4);

- рапорт інспектора – чергового Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 06.04.2018, за змістом якого, 05.04.2018 отримано заяву та зареєстровано ЄО за №160330 за фактом звернення ОСОБА_2 про те, що її син – ОСОБА_1, перебуваючи за місцем спільного з нею проживання вчинив сімейну сварку зі своєю матір’ю (а.с.2);

- довідка про особу ІІПС «Армор», стосовно ОСОБА_1 (а.с.5);

- довідка про результатами перевірки за заявою ОСОБА_2 від 05.04.2018 за фактом звернення останньої з приводу вчинення щодо неї психологічного насильства її сином ОСОБА_1 (а.с.7).

Суд відзначає, що визначальним при розгляді справ про адміністративне правопорушення цієї категорії є встановлення та перевірка факту завдання шкоди фізичному або психологічному здоров’ю потерпілої особи, або можливість такого, внаслідок протиправних дій порушника, який вчиняє домашнє насильство. На шкоду фізичному або психічному здоров’ю, або можливість її заподіяння, внаслідок дій порушника, має вказати потерпіла особа.

В даному випадку потерпіла ОСОБА_2, у своїй письмових заяві та поясненнях вказувала, що внаслідок дій ОСОБА_1, завдана шкода її психічному здоров'ю. Досліджуючи ці обставини, суд бере до уваги позицію потерпілої та поведінку правопорушника ОСОБА_1 в судовому засіданні, який не заперечував факт вчинення домашнього насильства.

За таких обставин, протиправні дії ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства мали місце, що вказує на наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров’ю потерпілої особи.

Обставини, які відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_5 за скоєне ним адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк передбачений санкцією вище вказаної статті.

Крім того, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

Керуючись, ст.ст. 33, 173-2 ч.1, ст. ст. 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) –37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) –820019, рахунок отримувача –31215256700001, код класифікації доходів бюджету –22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1В.).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6