Ухвала суду № 73570950, 24.04.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/15213/17 Головуючий у І інстанції Ярмола О. Я.Провадження № 22-ц/780/2239/18 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П.Категорія 22 24.04.2018

УХВАЛА

24 квітня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Селянського фермерського господарства «Старт» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2018 року та додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2018 року у справі за позовом Приватного підприємства з іноземними інвестиціями «Технофарм Україна» до Селянського фермерського господарства «Старт», ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної реєстрації Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства з іноземними інвестиціями «Технофарм Україна», треті особи: Селянське фермерське господарство «Старт», Відділ державної реєстрації Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради про розірвання договору оренди,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2018 року задоволено первісний позов та відмовлено у задоволенні зустрічного позову.

Додатковим рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2018 року вирішено питання про стягнення витрат на правничу допомогу.

18 квітня 2018 року Селянське фермерське господарство «Старт» в особі представника за довіреністю - ОСОБА_3 подало апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 14 березня 2018 року та додаткове рішення від 19 березня 2018 року.

Апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, з таких підстав.

Відповідно до частини першої ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У пункті 18 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України встановлено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідних положень» Конституції України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 01 січня 2018 року.

Частиною третьою статті 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з частиною другою статті 15 ЦПК України, представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства «Старт» підписала представник за довіреністю - ОСОБА_3, проте відсутні дані, що вона являється адвокатом. Тобто, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства «Старт» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2018 року та додаткове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2018 року у справі за позовом Приватного підприємства з іноземними інвестиціями «Технофарм Україна» до Селянського фермерського господарства «Старт», ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної реєстрації Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства з іноземними інвестиціями «Технофарм Україна», треті особи: Селянське фермерське господарство «Старт», Відділ державної реєстрації Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради про розірвання договору оренди, повернути без розгляду.

Надіслати Селянському фермерському господарству «Старт» копію ухвали про повернення апеляційної скарги без розгляду та апеляційну скаргу з додатками до неї

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області К.П. Приходько