Ухвала суду № 73570731, 24.04.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3809/17

Провадження 2-451/18

ухвала

24 квітня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Бенчук О.О.,

за участю прокурора Козленко А.С.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, Навроцького .М., ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Комунальне підприємство «Лісопаркове господарство «Конча Заспа», Національний природний парк «Голосіївський», ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним розпорядження, державних актів на право власності та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне витребування доказів у Обухівській районній державній адміністрації Київської області, та Головного управління Держгеокадастру у Київській області, оскільки попередня ухвала суду про витребування доказів від 27.03.2018 року, ними виконана не була.

Представники відповідачів та третіх осіб не заперечили щодо повторного витребування доказів.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З матеріалів справи вбачається, що інформація, яку просить витребувати заявник необхідна для повного та всебічного розгляду справи, тому суд вважає за необхідне клопотання про повторне витребування доказів задовольнити.

Відповідно ч. 6 до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора, задовольнити.

Повторно витребувати у Обухівської районної державної адміністрації Київської області (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Малишка, 10) належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких було прийняло розпорядження № 2307 від 20.12.2012 року «Про передачу земельних ділянок у власність 4-ом громадянам для ведення особистого селянського господарства в адміністративних межах Старобезрадичівської сільської ради» в строк до 22.05.2018 року.

Повторно витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14) належним чином завірену копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером 3223187700:04:027:0354, яка була надана у власність ОСОБА_7 в строк до 22.05.2018 року.

Роз’яснити керівникам Обухівської районної державної адміністрації Київської області та Головного управління Держгеокадастру у Київській області, що відповідно до ч.ч. 7,8,9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає виконанню протягом п’яти днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: