Ухвала суду № 73570588, 24.04.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9329/16-ц

Провадження №6/369/64/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Усатова Д.Д.,

за участю секретаря Ярмак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийтранс-2005», про виправлення помилки у виконавчому листі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 березня 2017 року по справі № 369/9329/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийтранс-2005», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 березня 2017 задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийтранс-2005», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої ДТП.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 19 липня 2017 рішення першої інстанції було задоволено частково:

"Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 березня 2017 року змінити, виклавши текст резолютивної частини рішення у такій редакції:

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кийтранс-2005», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Кийтранс-2005» на користь ОСОБА_1М кошти в розмірі 158274, 43 грн., в якості відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Передати товариству з обмеженою відповідальністю «Кийтранс-2005» транспортний засіб марки «Nissan Pick-UP», д.н.з. НОМЕР_1, технічний НОМЕР_2, номер кузова: JMYLRV73W5J707161, двигун: 2488 см3, колір сірий, рік випуску: 1999».

01.12.2017 представником заявника було отримано виконавчий лист Києво-Святошинського районного суду Київської області, з наступним текстом:

"Передати товариству з обмеженою відповідальністю «Кийтранс-2005» транспортний засіб марки «Nissan Pick-UP», д.н.з. НОМЕР_1, технічний НОМЕР_2, номер кузова: JMYLRV73W5J707161, двигун: 2488 см3, колір сірий, рік випуску: 1999».

Однак, відсутність дати народження боржника у виконавчому листі унеможливлює виконання рішення за вищевказаним позовом.

Заявник просив суд вказати у виконавчому листі дату народження боржника – ОСОБА_1.

Представник ТОВ «Кийтранс-2005» у судове засідання не з’явилася, проте від неї надійшло клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника.

Позивач ОСОБА_1 надіслав клопотання про відкладення судового засідання, однак не надав суду доказів причини відкладення.

Третя особа в судове засідання в судове засідання не з’явилась з невідомих причин, про дату судового засідання повідомлений належним чином.

15 грудня 2017 року набув чинності ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Отже, згідно п.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі, здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Неявка учасників справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, то дійсно

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У виконавчому листі, який виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області, не зазначена дата народження боржника ОСОБА_1 - 26.06.1967 року.

Тому, суд вважає за необхідне виправити зазначенні помилки, допущені у виконавчих листах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийтранс-2005» - задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі по цивільній справі № 369/9329/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийтранс-2005», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої ДТП, який було видано 01 грудня 2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, та зазначити дату народження боржника ОСОБА_1 - 26.06.1967.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Д.Усатов