Ухвала суду № 73570458, 23.04.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1940/18

Провадження №1-во/367/13/18

УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді Саранюк Л.П..,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши заяву слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13 квітня 2018 року клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУ НП України в Київської області ОСОБА_1 про проведення експертизи задоволено. Призначено в кримінальному провадженні судово - медичну імунологічну експертизу, виконання якої доручено експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Чи наявна на мисці зеленого кольору, що було поміщено в пакет білого кольору, предметах одягу що належать ОСОБА_2 (плаття, хустинки, рушники, штани, накидки, кофти, юбки, труси, носки, колготи), що було поміщено в пакет № 3261681, ночнушці зі слідами бурого кольору що було поміщено в пакет № 1686349, кров? Якщо так, то кому вона належить, людині чи тварині? Якщо кров належить людині то чи належить вона ОСОБА_3 чи ОСОБА_4? При проведенні експертизи, в разі необхідності, дозволити часткове або повне знищення об’єктів експертного дослідження. Для проведення судово - медичної імунологічної експертизи, експертам надати: миску зеленого кольору, що було поміщено в пакет білого кольору, предмети одягу що належать ОСОБА_2 (плаття, хустинки, рушники, штани, накидки, кофти, юбки, труси, носки, колготи), що було поміщено в пакет № 3261681, ночнушку зі слідами бурого кольору що було поміщено в пакет № 1686349.

Проте при написанні ухвали була допущена описка, а саме в назві установи «Київське міське бюро судово-медичних експертиз» замість вірного «Київське обласне бюро судово – медичних експертиз».

В судове засідання слідчий не з’явився, його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В зв’язку з відсутністю сторін на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що суд допустив описку в тексті при ухваленні рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 13.04.2018 р. та вважати вірним виправлені описки в резолютивній частині ухвали.

Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 13 квітня 2018 року зазначивши вірно експертну установу «Київське обласне бюро судово – медичних експертиз».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Л.П. Саранюк