Рішення № 73570228, 05.04.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/1560/18

Провадження № 2/362/1424/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., при секретарі - Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області про стягнення заборгованості за будівництво енергетичного об’єкту зовнішнього електропостачання ЩТП, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому просили, визнати укладеним договір будівельного підряду по будівництву енергетичного об’єкту зовнішнього електропостачання ЩТП- 1409 з повітряною лінією 0,4 кВ довжиною 100 м., між підрядником ОСОБА_1, ОСОБА_2 та замовником Глевахівською селищною радою Васильківського району Київської області та стягнути з Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму понесених витрат на виготовлення проекту електрифікації житлового масиву в смт. Глеваха, вул. Степова, в розмірі - 15000,00 грн.; суму понесених витрат на будівництво лінії 0,4 КВ вводи в будинки, в розмірі - 137136,00 грн. та будівництво ЩТП -63 кВа смт. Глеваха, вул. Степова в розмірі 145990,80 грн.; суму понесених витрат на погодження проектних рішень в розмірі - 378,94 грн.; три відсотки річних за невиконання зобов’язання в розмірі - 62440,70 грн.; інфляційне збільшення суми боргу в розмірі - 410 574,05 грн.

В судовому засіданні позивач, який є також представником іншого позивача – ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у вирішенні спору поклався на думку суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно й повно з’ясувавши обставини, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини другої статті 335 Цивільного кодексу України, безхазяйні нерухомі речі беруться на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, за заявою органу місцевого самоврядування, на території якого вони розміщені. Про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік робиться оголошення у друкованих засобах масової інформації.

Як зазначено частиною п'ятою статті 60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правоможності щодо володіння, користування та розпорядження об'єктами права комунальної власності, в тому числі виконують усі майнові операції, можуть передавати об'єкти права комунальної власності у постійне або тимчасове користування юридичним та фізичним особам, здавати їх в оренду, продавати і купувати, використовувати як заставу, вирішувати питання їхнього відчуження, визначати в угодах та договорах умови використання та фінансування об'єктів, що приватизуються та передаються у користування і оренду.

Відповідно до статті 206 ЦК України, усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність. Юридичній особі, що сплатила за товари та послуги на підставі усного правочину з другою стороною, видається документ, що підтверджує підставу сплати та суму одержаних грошових коштів. Правочини на виконання договору, укладеного в письмовій формі, можуть за домовленістю сторін вчинятися усно, якщо це не суперечить договору або закону.

Відповідно до статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 208 ЦК України,у письмовій формі належить вчиняти правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу;

Відповідно до ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Для виконання окремих видів робіт, встановлених законом, підрядник (субпідрядник) зобов'язаний одержати спеціальний дозвіл.

Відповідно до ст. 843 ЦК України, у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються з аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плат за виконану ним роботу.

Відповідно до ст. 875. ЦК України, за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектні кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельні майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, яки цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні робота оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництві капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу,якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що відповідно до договору підряду №15 від 22.08.2011 року, укладеного з ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 та Акту робочої комісії про прийняття закінченого будівництва об’єкта в експлуатацію від 06.04.2012 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є замовниками будівництва та власниками енергетичного об’єкту зовнішнього електропостачання ЩТП- 1409 з повітряною лінією 0,4 кВ довжиною 100 м., що розміщується за адресою: вул. Степова, смт Глеваха, Васильківського району Київської області (а.с.15,18).

Згідно витягу з рішення Глевахівської селищної ради від 01 листопада 2013 року №815-24-6 «Про прийняття на баланс та безоплатну передачу у власність ПАТ "Київобленерго" енергетичних об’єктів» розглянувши звернення начальника Васильківської РП ОСОБА_6 про передачу енергетичних об’єктів у власність ПАТ «Київобленерго» та подання селищного голови ОСОБА_7 про передачу безоплатно у власність ПАТ «Київобленерго» об’єктів балансовою вартістю 560 000 грн. по вул. Фастівська, Залізнична, Освіти, Авіаційна, Уманська, Дорожня, Перемоги, провулку Фастівський, прийняла безоплатно на баланс Глевахівської селищної ради енергетичні об’єкти зовнішнього електропостачання в смт. Глеваха,Васильківського району, Київської області, а саме:

- ПЛ - 10 кВ Л-16 «Глеваха» оп. 9 -оп. 20, відгалуження № 32 (до ТП № 1052), № 34 (до ТП № 1054) - загальною довжиною 1,5 км.?

- ПЛ - 10 кВ Л - ТП - 576 відгалуження № 15 до ТП № 1181 довжиною 1.3 км.,

- ПЛ - 10 кВ Л - ТП - 566-1 відгалуження № 5 ТП № 1409 довжиною 0,1 км.

- ЩТП - 10/0,4 кВ № 1005 з силовим трансформатором 160 кВА.

- ЩТП - 10/0,4 кВ № 1006 з силовим трансформатором 160 кВА.

- ЩТП - 10/0,4 кВ № 1052 з силовим трансформатором 160 кВА.

- ЩТП - 10/0,4 кВ № 1053 з силовим трансформатором 160 кВА.

- ЩТП - 10/0,4 кВ № 1054 з силовим трансформатором 160 кВА.

- ЩТП - 10/0,4 кВ № 1181 з силовим трансформатором 160 кВА.

- ЩТП - 10/0,4 кВ № 1409 з силовим трансформатором 63 кВА.

та передала з балансу Глевахівської селищної ради безоплатно на баланс у власність ПАТ "Київобленерго" енергетичні об’єкти зовнішнього електропостачання, а саме:

- ПЛ - 10 кВ Л-16 «Глеваха» оп. 9 - оп. 20, відгалуження № 32 (до ТП № 1052), № 34 (до ТП № 1054) - загальною довжиною 1,5 км.

- ПЛ - 10 кВ Л - ТП - 576 відгалуження № 15 до ТП № 1181 довжиною 1.3 км.

- ПЛ - 10 кВ Л - ТП - 566-1 відгалуження № 5 ТП № 1409 довжиною 0,1 км.

- ЩТП - 10/0,4 кВ № 1005 з силовим трансформатором 160 кВА.

- ЩТП - 10/0,4 кВ № 1006 з силовим трансформатором 160 кВА.

- ЩТП - 10/0,4 кВ № 1052 з силовим трансформатором 160 кВА.

- ЩТП - 10/0,4 кВ № 1053 з силовим трансформатором 160 кВА.

- ЩТП - 10/0,4 кВ № 1054 з силовим трансформатором 160 кВА.

- ЩТП - 10/0,4 кВ № 1181 з силовим трансформатором 160 кВА.

- ЩТП - 10/0,4 кВ № 1409 з силовим трансформатором 63 кВА (а.с.19).

Листом виконавчого комітету Глевахівської селищної ради від18.03.2012 року №140 дозволила виконати технічні умови №К-00-11-0169 від 10.05.2011 року (житловий масив смт. Глеваха, вул. Степова) з подальшим приєднанням трансформаторної підстанції, потужність згідно технічних умов: ОСОБА_1 (а.с.22).

З листа ОСОБА_1 від 29 травня 2012 року, вбачається, що ОСОБА_1 повідомила Глевахівську селищну раду про закінчення будівництва ЩТП- 1409 63 кВ з повітряною лінією 0,4 кВ довжиною 100 метрів та зазначила, що в разі появи фінансування та бажання прийняття на баланс селищної ради новозбудований об’єкт, Позивач готовий передати на баланс селищної ради вищезазначений об’єкт після повного відшкодування витрат на будівництво об’єкту (а.с.17).

Відповідно до копії акту від 06.04.2012 р. робочої комісії про прийняття закінченого будівництва об'єкта в експлуатацію, робоча приймальна комісія утворена Глевахівською сільською радою у складі: голови сільської ради - ОСОБА_7, замовника - ОСОБА_1, проектувальника - ОСОБА_5, начальника Васильківського РП - ОСОБА_6, технічній комісії пред'явлено закінчену будівництвом КТП 10/0,4 кВ потужністю 63 кВа № 1409, оглядом об'єкта встановлено, що будівельно-монтажні роботи виконані згідно з проектом та виданими технічними умовами № К-00-11-0169 від 10.05.2011 p., рішенням технічної комісії змонтовану КТП ЩТП-10/0,4 кВ № 1409, трансформатор ТМ - 63/10 прийнято в експлуатацію.

Як вбачається з копій квитанцій до прибуткового касового ордера серії 01АААЕ 122991 від 22.08.2011 р. ФОП ОСОБА_5 прийнято від ОСОБА_2 за проект електропостачання жит. масиву смт. Глеваха сім тисяч п'ятсот грн. 00 коп. (а.с.20).

Як вбачається з копій квитанцій до прибуткового касового ордера № 11 від 15.03.2012 р. ФОП ОСОБА_5 прийнято від ОСОБА_2 за проектні роботи по електр. жит. масиву сім тисяч п'ятсот грн. 00 коп. (а.с.20)..

Як вбачається з копій квитанцій до прибуткового касового ордера № 17 11.04.2012 р. ФОП ОСОБА_5 прийнято від ОСОБА_2 за будівництво АДРЕСА 1 145990 (сто сорок п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто) грн. 80 коп. (а.с.20)..

Як вбачається з копій квитанцій до прибуткового касового ордера № 18 від 11.04.2012 р. ФОП ОСОБА_5 прийнято від ОСОБА_2О за будівництво лінії 0,4 кВ, вводи Е будинки 137136 (сто тридцять сім тисяч сто тридцять шість) грн. 00 коп. (а.с.20).

Відповідно до положень частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивачами заявлено вимоги про стягнення понесених витрат на виготовлення проекту електрифікації житлового масиву в смт. Глеваха, вул. Степова, в розмірі - 15000,00 грн.; суму понесених витрат на будівництво лінії 0,4 КВ вводи в будинки, в розмірі - 137136,00 грн. та будівництво ЩТП -63 кВа смт. Глеваха, вул. Степова в розмірі 145990,80 грн.; суму понесених витрат на погодження проектних рішень в розмірі - 378,94 грн., тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Стосовно позовної вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3 % річних в зв’язку з невиконанням зобов’язання.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України в разі порушення грошового зобов'язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов'язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що зобов’язальні відносини, що склалися між сторонами на підставі договору підряду не мають майново-грошовий характер, тому суд в цій частині підстав для задоволення позову не вбачає.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 82, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 206-209, 335, 610,611,625 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 – задовольнити частково.

Визнати укладеним договір будівельного підряду по будівництву енергетичного об’єкту зовнішнього електропостачання ЩТП- 1409 з повітряною лінією 0,4 кВ довжиною 100 м., між підрядником ОСОБА_1, ОСОБА_2 та замовником Глевахівською селищною радою Васильківського району Київської області.

Стягнути з Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму понесених витрат на виготовлення проекту електрифікації житлового масиву в смт. Глеваха, вул. Степова, в розмірі - 15000,00 грн.; суму понесених витрат на будівництво лінії 0,4 КВ вводи в будинки, в розмірі - 137136,00 грн. та будівництво ЩТП -63 кВа смт. Глеваха, вул. Степова в розмірі 145990,80 грн.; суму понесених витрат на погодження проектних рішень в розмірі - 378,94 грн., а всього на загальну суму 298505 (двісті дев’яносто вісім тисяч п’ятсот п’ятдесят п’ять) грн. 74 коп.

В решті позовних вимог позивача відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У відповідності до Розділу XII Перехідних положень (п. 15.5) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Київської області або через Васильківський міськрайонний суд Київської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Корнієнко С.В.