Постанова № 73570214, 20.04.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/1839/18

Провадження № 1-кп/362/274/18

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

20.04.2018 Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого – судді Корнієнка С.В., з участю секретаря – Чорної М.В., прокурора – Юркової Ю.В., обвинувачених – ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників – ОСОБА_3, ОСОБА_4, потерпілої – ОСОБА_5 та її представника – ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017110310000773 від 26.07.2017 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України, -

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надходило, підстав: для закриття провадження, згідно з положеннями ст.284 КПК України, не вбачається, для повернення обвинувального акту через невідповідність вимогам ст.291 КПК України та для його направлення за підсудністю не встановлено.

Проти відкритого судового розгляду провадження вони не заперечили, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України.

Крім того, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на час судового розгляду запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки існують ризики ухилення останніх від явки до суду чи перешкоджанні розгляду кримінального провадження іншим чином, що унеможливить розгляд справи у розумні строки.

Потерпіла клопотання прокурора підтримала.

Обвинувачені та їхні захисники заперечували проти заявленого прокурором клопотання через порушення ним процедури ознайомлення з ним.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що на час судового розгляду необхідно обрати запобіжний захід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту.

Із змісту ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягалися, обвинувачуються у вчинені тяжкого злочину, тому суд приходить до висновку про необхідність обрання останнім на час судового розгляду запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, підстав для застосування стосовно обвинувачених більш м’якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не має, а тому слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.176-178, 181, 193-194, 196, 314, 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12017110310000773 від 26.07.2017 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.146 КК України, щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на «27» квітня 2018 року на 15-30 год. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області (м. Васильків, вул. Шевченка, 8), одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виді домашнього арешту задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, пров.Загородній, 10-б, раніше не судимого, на час судового розгляду запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов’язки:

●не залишати житло за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, пров.Загородній, 10-б, в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

●з’являтися на виклики прокурора чи суду у встановлений ними час за першою вимогою;

●повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 (Юності), 14, раніше не судимого, на час судового розгляду запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, обов’язки:

●не залишати житло за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 (Юності), 14, в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

●з’являтися на виклики прокурора чи суду у встановлений ними час за першою вимогою;

●повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи;

В разі невиконання вищевказаних зобов'язань може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання Васильківському відділу поліції ГУНП в Київській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Васильківський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Корнієнко С.В.