Ухвала суду № 73570179, 24.04.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3287/16-ц

провадження № 2/361/76/18

24.04.2018

У Х В А Л А

24 квітня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.,

за участю секретаря Бас Я.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

17 жовтня 2017 року відповідач по первісному позову ОСОБА_4 подала зустрічну позовну заяву.

16 січня 2018 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області винесена ухвала про залишення зустрічної позовної заяви без руху для виправлення недоліків в строк до 02 лютого 2018 року.

Ухвала про залишення позову без руху отримана представником позивача ОСОБА_3 27 січня 2018 року, про що свідчить його особистий підпис на поштовому повідомленні та у встановлений ухвалою строк, до початку підготовчого судового засідання представник позивача недоліки при подачі зустрічної позовної заяви не виправив.

Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.17 р. № 2147-VIII ”Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”.

Згідно з п. 9 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Як вбачається із матеріалів справи, представником відповідача ОСОБА_3 також 27 січня 2018 року отримана ухвала про призначення справи у підготовче судове засідання від 17 січня 2018 року.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Керуючись ч. 3 ст. 185,ч. 1, 2 ст. 193, 194 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, - визнати неподаною та повернути позивачу .

Роз’яснити позивачу по зустрічній позовній заяві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Радзівіл А.Г.