Ухвала суду № 73570149, 24.04.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3287/16-ц

провадження № 2/361/76/18

24.04.2018

У Х В А Л А

24 квітня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.,

за участю секретаря Бас Я.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення в підготовчому судовому засіданні перерви, посилаючись на те, що на сьогодні 24 квітня 2018 року ухвалою суду призначено підготовче судове засідання. Вказане судове засідання повинно проводиться за цивільно-процесуальними нормами які почали діяти з 15 грудня 2017 року, тобто на його думку в тому числі із надісланням на його адресу та адресу його довірительки копії позовної заяви, з додатками та доказами завіреними в порядку передбаченими новими нормами. Тому просив суд, зобов’язати позивача викласти позовну заяву в новій редакції із викладенням всіх обставин, зазначенням доказів та відповідно, щоб вони були належним чином завірені, та направити їх на його адресу та адресу відповідача ОСОБА_4 Суду також пояснив, що після того як ОСОБА_4 уповноважила його бути її представником, він не мав змоги ознайомитись із матеріалами справи, оскільки суддя в провадженні якого вона перебувала знаходилась довгий час на лікарняному, а відповідач лише повідомила його про дату судового засідання не надавши документів по вказані справі.

Представник позивача ОСОБА_2 та позивач заперечували проти задоволення заявленого клопотання, оскільки вважають, що представник відповідача в межах своїх повноважень наданих йому довірителем ОСОБА_4 мав можливість ознайомитись із матеріалами справи.

Суд вислухавши думку представника позивача, позивача щодо суті заявленого клопотання представником відповідача ОСОБА_3, дійшов наступного висновку.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.17 р. № 2147-VIII ”Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”.

Згідно з п. 9 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи 01 червня 2017 року ОСОБА_4 уповноважила ОСОБА_3 бути її представником та представляти її інтереси, з усіма правами, що надаються стороні Цивільним процесуальним кодексом.

Відповідно ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов’язки.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право : ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 червня 2016 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області відкрито провадження у вказані справі, справа призначена до розгляду.

У справі неодноразово проводились судові засідання, розгляд справи, відповідачем ОСОБА_4 неодноразово подавались заперечення щодо позовних вимог позивача ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про часткове задоволення заявленого клопотання, в частині надання представнику відповідача ОСОБА_3 терміну на ознайомлення з матеріалами справи для належної підготовки до судового розгляду, відмовляє в частині зобов’язання позивача скласти позовну заяву в новому змісті з посиланням на обставини із поданням завірених доказів, направлення на його адресу та адресу його довірительки позовної заяви складеної в новому змісті, оскільки це не передбачено нормами Цивільно-процесуального кодексу України.

При цьому суд враховує вимоги ст. 2 ЦПК України та пояснення надані представником відповідача ОСОБА_3 щодо необхідності ознайомитись із матеріалами справи.

Керуючись ст. 2, п. 1 ч. 1 ст. 43, ч. 1 ст. 64, ст. 158-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити частково. Оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву до 21 травня 2018 року до 15 години 30 хвилин.

Судове засідання, яке відбудеться21 травня 2018 року о 15 год. 30 хв. у Броварському міськрайонному суді Київської області, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Саксаганському районному суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області (адреса: 50074, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, буд. 3-А) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.