
Справа № 360/942/18
УХВАЛА
23 квітня 2018 рокусмт.Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що постановою в.о. заступника начальника Волинської митниці ДФС від 28 березня 2018 року його було визнано винним у вчиненні порушень митних правил, передбачених ч.3 ст.470 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Оскільки при винесенні зазначеної постанови не були враховані обставини, що мають значення для прийняття рішення, просив постанову Волинської митниці Державної фіскальної служби в справі про порушення митних правил №1134/20500/18 від 28 березня 2018 року, якою його визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ч.3 ст.470 Митного кодексу України, на нього накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 8500 грн. визнати незаконною та скасувати.
Крім того, у зв'язку з тим, що не був присутнім при розгляді справи, а відтак з поважних причин пропустив строк звернення до суду, просив поновити його.
Заява відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України.
Враховуючи обставини, якими позивач обґрунтовує поважність пропущення строку звернення до суду, вважаю за необхідне поновити зазначений строк.
Керуючись ст.121, 257, 262, 286 КАС України,
УХВАЛИВ:
Поновити строк звернення до суду.
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил.
Провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити перше судове засідання в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 03 травня 2018 року на 09:10.
Повідомити сторони про перше судове засідання.
Роз'яснити, що:
- відповідач до першого судового засідання має право подати до суду відзив на позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається у відзиві на позов. Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачу. Документи, що підтверджують надіслання копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.
- за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин;
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою - court.gov.ua/fair/sud1006.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 73570127, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 23.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 360/942/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: