Ухвала суду № 73570031, 16.04.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 1-кс/359/732/2018

Справа № 359/2846/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні №42017111100000295, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.04..2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню за №42017111100000295, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 28.09.2015 між Великоолександрівською ЗОШ I-III ступенів Бориспільського району Київської області в особі директора школи ОСОБА_4 та ТОВ «Трест Бориспільсільбуд» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 13707422) в особі директора ОСОБА_5 укладений договір № 07 на виконання робіт з капітального ремонту місць загального користування старої частини будівлі Великоолександрівської ЗОШ I-III ступенів Бориспільського району Київської області на загальну суму 691 870, 80 грн., терміном дії до 31.12.2015.

Додатковою угодою від 12.10.2015 №1 до договору №07 від 28.09.2015 внесено зміни в п.3.1. розділу III договору №07 від 28.09.2015, відповідно якого ціна договору становить 1 062 371, 02 грн.

На підставі складених та підписаних сторонами актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В №07 за жовтень 2015 року від 06.10.2015, №07 за жовтень 2015 року від 21.10.2015 Бориспільським управлінням Державної казначейської служби України на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий ТОВ «Трест Бориспільсільбуд» у ПАТ «Райффайзен банк Аваль» ТОВ «Трест Бориспільсільбуд» перераховані бюджетні кошти в розмірі 1 062 371, 02 грн.

Разом з тим, 07.02.2018 в ході проведеного за участю спеціаліста в галузі будівництва огляду будівлі Великоолександрівської ЗОШ I-III ступенів, розташованої по вул. Гагаріна, 11а в с. Велика Олександрівка Бориспільського району Київської області встановлено невідповідність даних, які містяться в актах приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В фактично виконаним обсягам будівельних робіт.

Зокрема, передбачені п. 4 розділу «Тамбур» (приміщення 1.1.) акту №07 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 р. від 06.10.2015 роботи з розбирання каркасу із брусів каркасно-обшивних дерев`яних стін в обсязі 40,7 м.2 фактично виконані в обсязі 30 м2;

передбачені п.п.5,6,7 розділу «Прим. 1.5,1.6,1.7,1.10,1.11 акту №07 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 р. від 06.10.2015 роботи з розбирання простильних підлог, лаг з дощок і брусків, цегляних стовпчиків під лаги, дерев`яних плінтусів в обсязі 110, 13 м2 фактично виконані в обсязі 79,50 м2;

передбачені п.п. 9,10 розділу «Прим. 1.2,1.3,1.4,1.8,1.9 акту №07 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 р. від 06.10.2015 роботи з розбирання покриттів підлог з керамічних плиток, цементних покриттів підлог в обсязі 332,34 м2 фактично виконані в обсязі 290,77 м2;

передбачені п.п. 40,41 розділу «Перегородка» акту №07 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 р. від 06.10.2015 роботи з улаштування перегородок з металопластику у кам`яних стінах в обсязі 30,28 м 2 фактично виконані в обсязі 15 м.2;

передбачені п.п. 63-71 розділу «Підлога» (прим. 1.1,1.2,1.3,1.4,1.10) акту №07 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 р. від 06.10.2015 роботи з улаштування цементної стяжки, покриттів з керамічних плиток в обсязі 162,73 м 2 фактично виконані в обсязі 146, 07 м.2;

передбачені п.п.104,106,108,110,111 розділу «Підлога» (прим. 1.8,1.5) акту №07 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 р. від 06.10.2015 роботи з улаштування цементної стяжки, покриттів з лінолеуму ПВХ- Tarkett» в обсязі 231,23 м 2 фактично виконані в обсязі 192, 22 м.2;

передбачені п.п.121,122,124,125 розділу «Внутрішнє опорядження» (прим. 1.1.) акту №07 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 р. від 06.10.2015 роботи з улаштування дерев`яного каркасу та облицювання вагонкою, покриття олійними або спиртовими лаками стель та стін в обсязі 40,7 м 2 фактично виконані в обсязі 16,2 м.2;

передбачені п.п.132-139 розділу «Внутрішнє опорядження» (прим. 1.6,1.7,1.10) акту №07 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 р. від 06.10.2015 роботи з штукатурення стін, безпіщаного накриття поверхонь стін, фарбування стін, безпіщаного накриття поверхонь стель в обсязі 117,8 м 2 фактично виконані в обсязі 110 м.2;

передбачені п.п.142-147 розділу «Внутрішнє опорядження» (прим. 1.8) акту №07 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 р. від 06.10.2015 роботи з штукатурення стін, безпіщаного накриття поверхонь стін, фарбування стін в обсязі 207 м 2 фактично виконані в обсязі 173, 76 м.2;

передбачені п.п.72 розділу «Підлога» (прим. 1.1,1.2,1.3,1.4,1.10) акту №07 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 р. від 06.10.2015 роботи з улаштування плінтусів з плиток керамічних в обсязі 164 м 2 фактично виконані в обсязі 42 м.2;

передбачені п.п.10-21 розділу «Підлога» (прим. 2.1) акту №07 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 р. від 21.10.2015 роботи з улаштування підстильного шару піщаного, улаштування прокладної пароізоляції, улаштування цементної стяжки, покриття з лінолеуму в обсязі 284,8 м 2 фактично виконані в обсязі 221, 24 м.2;

передбачені п.п.30-42 розділу «Перегородка» акту №07 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 р. від 21.10.2015 роботи з улаштування перегородок на металевому однорядному каркасі з обшивкою гіпсокартонними листами в обсязі 73,5 м 2 фактично виконані в обсязі 18 м.2;

передбачені п.п.53-54 розділу «Прорізи» акту №07 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 р. від 21.10.2015 роботи із заповнення віконних прорізів готовими блоками в обсязі 10, 24 м 2 фактично не виконані;

передбачені п.п.60-61 розділу розділу «Внутрішнє опорядження» (стеля, стіни кімн. 2.1) акту №07 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 р. від 21.10.2015 роботи з безпіщаного накриття стель розчином із клейового гіпсу в обсязі 284,2 м2 фактично замінені на роботи з укладання плит стельових в каркас стелі «Армстронг» в обсязі 221, 24 м.2;

передбачені п.п.56-59 розділу розділу «Внутрішнє опорядження» (стеля, стіни кімн. 2.1) акту №07 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 р. від 21.10.2015 роботи з поліпшеного штукатурення поверхонь стін та поліпшене фарбування водоемульсійними сумішами стін в обсязі 385 м2 фактично виконані в обсязі 264 м.2;

передбачені п.п.69 розділу розділу «Внутрішнє опорядження» (стеля, стіни кімн. 2.1) акту №07 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 р. від 21.10.2015 роботи з улаштування стельового багету в обсязі 50 м2 фактично не виконані;

передбачені п.п.95-100 розділу розділу «Сходи» (прим. 1.9) акту №07 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2015 р. від 21.10.2015 роботи з поліпшеного штукатурення поверхонь стін, безпіщаного накриття поверхонь стін розчином із клейового гіпсу, поліпшеного фарбування водоемульсійними сумішами стін в обсязі 105 м2 фактично виконані в обсязі 37 м.2.

Таким чином, обсяг та вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором №07 від 28.09.2015, виявлені під час огляду об`єкта будівництва не відповідають обсягам та вартості, визначеним узгодженою проектно-кошторисною та фінансово-звітною документацією (дефектним актам, актам приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В).

29 березня 2018 року слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 винесено ухвалу №359/2434/18 від 29.03.2018, якою надано дозвіл прокурору Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним співробітникам УЗЕ в Київській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Трест Бориспільсільбуд» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 13707422) за адресою: Київська область, м.Бориспіль, вул. Київський Шлях, 84 з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей та документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Також зазначено, що 04.04.2018 директору ТОВ «Трест Бориспільсільбуд» ОСОБА_5 було пред`явлено оригінал вищезазначеної ухвали суду, вручено її копію та роз`яснено, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Крім цього, з директором ТОВ «Трест Бориспільсільбуд» ОСОБА_5 було погоджено, що тимчасовий доступ до документів, які зазначені в ухвалі слідчого судді буде здійснено 12.04.2018, о 10 годині 00 хвилин, в приміщенні УЗЕ в Київській області ДЗЕ НП України за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 8, після проведення допиту в якості свідка ОСОБА_5 (повістку про виклик ОСОБА_5 отримав наручно 06.04.2018) або в приміщенні ТОВ «Трест Бориспільсільбуд» за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 84.

Разом з цим, директор ТОВ «Трест Бориспільсільбуд» ОСОБА_5 , в приміщення УЗЕ в Київській області ДЗЕ НП України 12.04.2018 для проведення слідчих дій не з`явився, належним чином не повідомивши про причину неявки.

Прибувши 12.04.2018 року, о 13 годині 00 хвилин, до приміщення ТОВ «Трест Бориспільсільбуд» за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 84 з метою здійснення тимчасового доступу до документів, які зазначені в ухвалі слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6 №359/2434/18 від 29.03.2018, доступ працівникам поліції до офісного приміщення надано не було, а директор ТОВ «Трест Бориспільсільбуд» ОСОБА_5 після здійснення йому телефонного дзвінка співробітника ТОВ «Трест Бориспільсільбуд», відмовився спілкуватися з працівниками поліції з приводу виконання ухвали слідчого судді.

За результатами проведення вказаної процесуальної дії старшим оперуповноваженим УЗЕ в Київській області ДЗЕ НП України ОСОБА_7 складено протокол тимчасового доступу до речей і документів від 12.04.2018, відповідно до якого 12.04.2018, у період часу 13 годин 00 хвилин, остання прибула у приміщення нежитлової будівлі, де розміщені офісні приміщення, серед яких значиться ТОВ «Трест Бориспільсільбуд», за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 84, з метою виконання ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 №359/2434/18 від 29.03.2018 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №42017111100000295 від 07.11.2017, які перебувають у власності ТОВ «Трест Бориспільсільбуд»,до яких надано дозвіл на тимчасовий доступ слідчим суддею.

Таким чином, доступ працівникам УЗЕ в Київській області ДЗЕ НП України до речей і документів на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6 №359/2434/18 від 29.03.2018 у кримінальному провадженні №42017111100000295 від 07.11.2017 з можливістю вилучення їх оригіналів ТОВ «Трест Бориспільсільбуд» надано не було,ухвалу суду від 29 березня 2018 року про надання тимчасового доступу уповноваженими особами ТОВ «Трест Бориспільсільбуд» не виконано.

На підставі викладеного, прокурором зазначено, що викладені факти свідчать про умисне затягування уповноваженими особами ТОВ «Трест Бориспільсільбуд» досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні шляхом ненадання проектно-кошторисної та фінансово-звітної документації до договору підряду №07 від 28.09.2015, які містять відомості про будівельні роботи, які фактично виконані не були.

Прокурор стверджує, що органу досудового розслідування для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно дослідити відомості, наявні у проектно-кошторисній та фінансово-звітній документації, яка повинна зберігатися у співзасновника ТОВ «Трест Бориспільсільбуд» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 13707422) ОСОБА_10 та підтверджує придбання та використання будівельних матеріалів, обсяги та якість виконаних будівельних робіт за договором підряду №07 від 28.09.2015, без відшукання та вилучення яких неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадження, встановити осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення, а також прийняти законне рішення у цьому кримінальному провадженні.

Відшукані речі та відомості, наявні у цих речах та документах, у своїй сукупності можуть бути доказами під час судового розгляду, тому в органу досудового розслідування виникла необхідність у відшуканні та вилученні проектно-кошторисної та фінансово-звітної документації, яка може зберігатися за місцем проживання співзасновника ТОВ «Трест Бориспільсільбуд» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 13707422) ОСОБА_10 , яка являється донькою директора ТОВ «Трест Бориспільсільбуд» ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .

Під час розгляду клопотання слідчим суддею прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, пояснив, що оригінали зазначених в клопотання документів необхідні для проведення призначених будівельно-технічної та почеркознавчої експертиз. Необхідність проведення обшуку зумовлена невиконанням директором ТОВ «Трест Бориспільсільбуд» ухвали слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів. Вважає, що відшукувані документи можуть зберігатися у ОСОБА_10 , враховуючи наявність родинного зв`язку між вказаною особою та директором ТОВ «Трест Бориспільсільбуд», який міг передати документи на зберігання своїй доньці.

Власник житлового приміщення ОСОБА_10 про розгляд клопотання не повідомлявся в силу вимог ст.234 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши подане клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом ч.4 вказаної статті слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Так, з доданих до клопотання документів вбачається, що у кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді було надано доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ «Трест Бориспільсільбуд», яка не виконана директором товариства ОСОБА_12 , в зв`язку з чим в силу вимог ст.166 КПК України за клопотання прокурора має бути наданий дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в клопотанні документів. Відповідні дозволи отримані органом досудового слідства, водночас підстави вважати, що відшукувані документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, належному ОСОБА_10 , яка не службовою особою ТОВ «Трест Бориспільсільбуд», та яка не ухилялась від виконання ухвали слідчого судді щодо надання доступу до документів, відсутні, наявність таких достатніх підстав прокурором не доведена.

При цьому слідчий суддя звертає увагу, що строк дії ухвали слідчого судді від 29 березня 2018 року про надання доступу до документів ТОВ «Трест Бориспільсільбуд» не сплинув, яка за наявності також необхідності і підстав може бути пред`явлена для виконання зазначеній в клопотанні особі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.234,235, 309,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні №42017111100000295, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191КК України, а саме: в житлі квартирі АДРЕСА_2 , яка згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , - відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 17 квітня 2018 року о 08.15годині.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_13 -Лесів