Ухвала суду № 73569887, 24.04.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4347/18

1-кс/357/1621/18

У Х В А Л А

24 квітня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про дозвіл на обшук в кримінальному провадженні №12017110030003758 від 17.07.2017 р. за ч. 5 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.04.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку дозвіл групі слідчих слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на обшук гаражного кооперативу «Олімпійський», а саме гаражного приміщення № НОМЕР_1 , який зареєстрований в реєстрі прав власності на ОСОБА_4 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання предмета злочину, а саме: грошових коштів, зимової гуми в кількості 4-х штук, 4 колеса з зимовою гумою від автомобіля марки « Ауді» та інше майно, які свідчать про вчинення ОСОБА_5 , чи іншими особами злочину, яке обґрунтовується тим, що в період часу з 13 год. 00 хв. 14.07.2017 по 16 год.45 хв, 17.07.2017 року невідома особа шляхом віджиму дверей гаражного приміщення, що належить останньому, № НОМЕР_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , гаражний кооператив « Поляна», незаконно проникла та заволоділа грошовими коштами в сумі близько 22 тисячі доларів США, зимову гуму в кількості 4-х шт.., 4 колеса з зимовою гумою від автомобіля марки« Ауді» та іншим майном. Сума матеріального збитку встановлюється.

17 липня 2017 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110030003758, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, працівниками ВКП Білоцерківського ВП було отримано інформацію про те, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає на протязі тривалого часу із громадянкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході проведення досудового розслідування, оперативними працівниками Білоцерківського ВП було отримано інформацію, що ОСОБА_5 на усних домовленостях винаймає гаражне приміщення для свого власного користування, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , гаражне приміщення № НОМЕР_1 , для схову викрадених речей. Крім цього встановлено, що згідно списку членів гаражного кооперативу «Олімпійський» користувачем гаражного приміщення № НОМЕР_1 є гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до інформаційної довідки АБ № 474150 від 02.03.2012 року в реєстрі підприємств та організацій України, гаражний кооператив « НОМЕР_3 » власників індивідуального транспорту, за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Лесі Українки у балці «Сухий Яр» власником, головою правління являється ОСОБА_4 , який в ході допиту як свідка від 16.03.2018 року підтвердив та пояснив, що на протязі останнього року зазначеним гаражним приміщенням користується чоловік на ім`я ОСОБА_8 .

Крім цього, що під час проведення слідчо (розшукових) дій та негласно слідчо (розшукових) дій було встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 до вчинення зазначеного вище злочину, що підтверджується протоколами про результати знаття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 14.02.2018 року та стенограмою розмов по розсекречених матеріалах проведених НСРД, а також протоколом про результати спостереження за особою (річчю або місцем) від 06.02.2018 року.

На даний час є достатньо підстав вважати, що за адресою: АДРЕСА_4 , можуть зберігатися речові докази та знаряддя вчинення злочину.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю за необхідне повернути зазначене клопотання органу досудового розслідування, як таке, що не відповідає вимогам закону, ст. 234 КПК України, внаслідок чого клопотання не може бути розглянутим слідчим суддею по таким підставам.

У відповідності до вимог ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб… ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

В клопотанні відсутні зазначення правових підстав для проведення обшуку, відсутні докази посилань слідчого на існування обставин використання гаража ОСОБА_5 , обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, необхідності проведення обшуку гаражного приміщення третьої особи, яка є користувачем гаражу, що в клопотанні взагалі не вказано, через майже рік після вчинення злочину, а також до клопотання не додано оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а тому за таких обставин вважаю, що клопотання про надання обшуку подане до слідчого судді всупереч вимогам ст. 234 КПК України, не може бути розглянуте слідчим суддею у встановленому законом порядку, підлягає поверненню органу досудового розслідування

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234,235,236 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про дозвіл на обшук в кримінальному провадженні 12017110030003758 від 17.07.2017 р. за ч. 5 ст. 185 КК України,- повернути старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , як таке, що не відповідає вимогам закону.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1