Ухвала суду № 73569833, 24.04.2018, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/4683/17

Провадження № 22-ц/779/495/2018

Категорія 47

Головуючий у 1 інстанції Островський Л. Є.

Суддя-доповідач Малєєв

У Х В А Л А

24 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі:

судді-доповідача - Малєєва А.Ю.,

суддів: Матківського Р.Й., Василишин Л.В.,

вислухавши суддю-доповідача у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 15 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Вовчинецької сільської Ради, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання незаконним рішення сесії сільської ради, Державного акту про право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації, зобов'язання не чинити перешкод в користуванні земельною ділянкою та демонтувати металеві стовпчики, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Вовчинецької сільської Ради про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, зобов'язання не чинити перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківській області від 30 березня 2018 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 15 лютого 2018 року, а ухвалою від 06 квітня 2018 року дану справу призначено до розгляду на 18 квітня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківській області від 20 квітня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_2 від 19.04.2018 року про відвід суддів: відведено суддів Пнівчук О.В, Максюту І.О., Фединяка В.Д. від розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Вовчинецької сільської Ради, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання незаконним рішення сесії сільської ради, Державного акту про право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації, зобов'язання не чинити перешкод в користуванні земельною ділянкою та демонтувати металеві стовпчики, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Вовчинецької сільської Ради про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, зобов'язання не чинити перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Повторним автоматизованим розподілом дана справа розподілена суддям: Томин О.О. (суддя-доповідач), Мелінишин Г.П., Горейко М.Д.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23.04.2018 ухвалено самовідвід суддів Томин О.О., Мелінишин Г.П., Горейко М.Д.

Повторним автоматизованим розподілом дана справа розподілена суддям: Малєєву А.Ю., Матківському Р.Й., Василишин Л.В.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 від 19.04.2018 про відвід суддів, у зв'язку із тим, що позивач ОСОБА_3, суддя у відставці, працювала у Апеляційному суді Івано-Франківської області на посаді заступника голови апеляційного суду та секретаря судової палати у цивільних справах, апелянт вважає, що дані обставини викликають сумнів в неупередженості усіх суддів Апеляційного суду Івано-Франківської області у розгляді даної справи. Просила передати справу на розгляд до іншого суду в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

За змістом ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у ст. 36 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Згідно ч.ч. 1, 9 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України, ст. 2 ЦПК України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини») закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Відповідно до п. 2.5. Бангалорських принципів поведінки судді, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності (рішення Європейського суду з прав людини в справі Білуха проти України від 09.11.2006 року).

Судді Малєєв А.Ю., Матківський Р.Й. та Василишин Л.В. працювали разом з ОСОБА_3, стосунки, які склались за цей час між цими особами носять особливий характер, який може викликати сумнів у неупередженості суддів у стороннього спостерігача. Для ствердження авторитету правосуддя та недопущення сумнівів у неупередженості суддів апеляційного суду при розгляді даної справи, суді колегії Малєєв А.Ю., Матківський Р.Й., Василишин Л.В. вважають за необхідне заявити самовідвід.

Враховуючи наведене, дотримуючись Бангалорських принципів поведінки судді при розгляді справи, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись ст. 36-41 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

самовідвід суддів Малєєва А.Ю., Матківського Р.Й., Василишин Л.В. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Вовчинецької сільської Ради, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання незаконним рішення сесії сільської ради, Державного акту про право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації, зобов'язання не чинити перешкод в користуванні земельною ділянкою та демонтувати металеві стовпчики, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Вовчинецької сільської Ради про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, зобов'язання не чинити перешкод в користуванні земельною ділянкою - задовольнити.

Справу передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Ю. Малєєв

Судді: Р.Й. Матківський

Л.В. Василишин