Рішення № 73569227, 18.04.2018, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№340/45/18

Провадження № 2/340/83/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в смт Верховина цивільну справу за позовом за позовом ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № Р24.033.79874 від 20.06.2014 в розмірі 31002,55 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору № Р24.033.79874 від 20.06.2014, укладеному між ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 банк надав відповідачу кредит в розмірі 28000 гривень, зі сплатою 10 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені кредитним договором.

30.10.2015 між ПАТ "Ідея Банк" та ТОВ "Факторингова компанія "Рантье" укладено договір факторингу № 30/10-1, відповідно до умов якого ПАТ "Ідея Банк" передало ТОВ "Факторингова компанія "Рантье", право вимоги заборгованості за кредитним договором № Р24.033.79874 від 20.06.2014.

28.02.2017 між ТОВ "Факторингова компанія "Рантье" та ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" укладено договір факторингу № 28/02-2017, відповідно до умов якого ТОВ "Факторингова компанія "Рантье" передало ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС", право вимоги заборгованості за кредитним договором № Р24.033.79874 від 20.06.2014.

Відповідач свої зобов’язання перед банком не виконував належним чином, своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору банку не надавав у зв’язку із чим утворилася заборгованість на суму 31002,55 грн. А тому просить позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглянути цивільну справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання. Причини неявки суду не повідомила, віддзив на позовну заяву до суду не подала.

Ухвалою суду від 18.04.2018 постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення .

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів.

У відповідності до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно вимог частини 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, виник спір.

Судом встановлено, що, згідно кредитного договору № Р24.033.79874 від 20.06.2014, укладеного між ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1, банк надав відповідачу кредит в розмірі 28000,00 гривень, включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), зі сплатою 10 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів (а.с. 7).

30.09 2015 між ТОВ "Факторингова компанія "Рантье" та ПАТ "Ідея Банк" укладено договір факторингу № 30/10-1, відповідно до умов якого ПАТ "Ідея Банк" передало ТОВ "Факторингова компанія "Рантье", право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором, 28.02.2017 аналогічний договір за № 28/02-1, укладено між ТОВ "Факторингова компанія "Рантье" та ТОВ "Серет", яке в подальшому змінило найменування на "Нью Файненс Сервіс", в результаті чого право вимоги заборгованості за кредитним договором № Р24.033.79874 від 20.06.2014 перейшло до позивача, що підтверджується копіями договорів факторингу з відповідними додатками (а.с. 21-26) та копією статуту ТОВ "Нью Файненс Сервіс" (а.с. 27-31).

Станом на 11.01.2018 заборгованість за кредитним договором становить - 31002, 55 грн., яка складається:

- 26559,70 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

- 4442,85 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями.

Заборгованість відповідача підтверджується випискою з особистого рахунку № 29093403379874.980 та розрахунком заборгованості станом на 11.01.2018 (а.с. 12, 15).

Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором.

Відповідно ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов'язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов'язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов'язку перед клієнтом.

05.12.2017 за вих.№Р24.033.79874 відповідачу було направлено вимогу про усунення порушення кредитних зобов'язань за кредитним договором № Р24.033.79874 від 20.06.2014 в розмірі 31002,55 грн. 11.01.2018 її було письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТОВ "Нью Файненс Сервіс" за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу її реєстрації в с Дземброня, вул. Горби Верховинського району Івано-Франківської області (а.с. 19,20).

З огляду на викладене, з врахуванням того, що позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін та про наявність заборгованості за Кредитним договором Р24.033.79874 від 20.06.2014, та те, що відповідач не подала суду жодних доказів, які би спростували позовні вимоги, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачки заборгованості за вищевказаним Кредитним договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" заборгованість за кредитним договором № Р24.033.79874 від 20.06.2014 в розмірі 31002,55 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на строни пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 590, 610, 611, 612, 625, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 141, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 39691431) заборгованість за кредитним договором Р24.033.79874 від 20.06.2014, в розмірі 31002 гривень 55 копійок (тридцять одна тисяча дві гривні п'ятдесят п'ять копійок) .

Стягнути з ОСОБА_1, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 39691431) понесені позивачем судові витрати в сумі 1762 гривні 00 копійок (одна тисяча сімсот шістдесять гривень нуль копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.04.2018.

Суддя: А.Б. Бучинський