Ухвала суду № 73569022, 23.04.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/3460/16-ц

провадження № 2-п/0285/7/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суду Житомирської області

у складі судді Помогаєва А.В. за участі секретаря судового засідання Музика Н.Ю., представника позивача ОСОБА_1, відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі № 285/3460/16 від 03.04.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

03.04.2017 року Новоград-Волинським міськрайонний судом винесено заочне рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 17 523 грн. 22 коп. та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1378 грн

12.03.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області звернулась відповідач по справі із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення. Свою заяву обґрунтовує тим, що вона несвоєчасно була повідомлена про розгляд справи.

ОСОБА_2 в судовому засідання просила заяву задовольнити. Пояснила, що постійно проживає за адресою: м. Новоград-Волинський, в. Распопова, б. 6/1, кв. 2. Судові повістки та ухвалене рішення по даній справі не отримувала. Про наявність виконавчого документу дізналась після утримання коштів з пенсії. Вважає розмір заборгованості, зазначений позивачем, необґрунтованим. Неодноразово зверталась до банку з метою визначення заборгованості. Вимог про погашення кредиту в розмірі позовних вимог не отримувала.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання прибув, проти перегляду заочного рішення заперечував, посилаючись на відсутність визначених законом підстав.

Дослідивши у судовому засідання матеріали справи, матеріали заяви та надані докази, вивчивши суть заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду.

За таких обставин, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.

Враховуючи предмет спору, справу слід розглядати в порядку спрощеного провадження.

Виконавчий лист №285/3460/16-ц від 16.05.2017 року не підлягає подальшому виконанню.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 03.04.2017 року у цивільній справі №285/3460/16-ц.

Виконавчий лист №285/3460/16-ц від 16.05.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 17 523 грн. 22 коп. та судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 1378 грн. - визнати таким, що не підлягає подальшому виконанню та повернути до суду.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 23.04.2018 року об 11 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Помогаєв