Рішення № 73568788, 23.04.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Дата ухвалення
23.04.2018
Номер справи
279/1254/18
Номер документу
73568788
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 279/1254/18

Номер рядка звіту 38

номер провадження 2/279/930/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Стремигородської сільської ради Коростенського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що 08.04.2007 року померла його матір, ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у виді житлового будинку №12 з надвірними будівлями, що розташований по вул.Центральна в с.Стремигород Коростенського району Житомирської області. За життя його матір все своє майно заповідала йому та своєму чоловіку (його батьку) ОСОБА_3, який 11.02.2015 року помер. За життя ОСОБА_3 нотаріально відмовився від прийняття спадщини на його ім`я. Вказав, що фактично прийняв спадщину, однак отримав від нотаріуса відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом так, як на вищевказаний житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи. Просив визнати за ним право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Сторони в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивач позов підтримав, представник відповідача визнав. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, на підставі наданих доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 08.04.2007 року в с.Стремигород Коростенського району Житомирської області померла матір позивача, ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.3), якій на праві власності належав житловий будинок №12 з надвірними будівлями, що розташований по вул.Центральна в с.Стремигород Коростенського району Житомирської області. За життя ОСОБА_2 все своє майно заповідала позивачу та своєму чоловіку, ОСОБА_3 (а.с.9), який 11.02.2015 року помер, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7), але за життя останній нотаріально відмовився від прийняття спадщини на ім`я сина, позивача у справі.

Належність ОСОБА_2 вказаного будинку, 1990 року побудови, підтверджується довідкою Стремигородської сільської ради №210 від 06.03.2018 року, згідно з записом в погосподарській книзі за 2006-2010 роки о/р №53 (а.с.10).

При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди в порядку спадкування, записи у погосподарських книгах судом оцінюються у сукупності з іншими доказами.

Згідно вимог ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач звернувся до нотаріальної контори, за його заявою заведено спадкову справу та за заявою чоловіка ОСОБА_3, який заявив про відмову від прийняття спадщини за заповітом на користь сина ОСОБА_1, однак свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивачу не видано, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, у позивача відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері. При цьому, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,12,81,206,247,263-265 ЦПК України, ст.ст.1218,1268 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно у виді житлового будинку №12 з надвірними будівлями, що розташований по вул.Центральна в с.Стремигород Коростенського району Житомирської області в порядку спадкування за заповітом, яке залишилось після смерті його матері, ОСОБА_2 Дем`янівни, яка померла 08.04.2007 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 11500, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: територіальна громада в особі виконавчого комітету Стремигородської сільської ради, місце знаходження: 11545, Житомирська область, Коростенський район, с.Стремигород, вул.Центральна 24, ЄДРПОУ 04348119.

Суддя: Невмержицька О.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 73568788 ?

Документ № 73568788 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 73568788 ?

Дата ухвалення - 23.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73568788 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73568788 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 73568788, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Судове рішення № 73568788, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 23.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 73568788 відноситься до справи № 279/1254/18

Це рішення відноситься до справи № 279/1254/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73568768
Наступний документ : 73568798