Ухвала суду № 73568382, 24.04.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3779/18 Справа № 203/5794/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

24 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 28 березня 2018 року про передачу справи іншому судді по справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали цього ж суду від 18 грудня 2014 року, постановленої по справі за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи - Приватне підприємство «Приватна фірма «Віктор-13», ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правосуддя та захист», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 28 березня 2018 року цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали цього ж суду від 18 грудня 2014 року, постановленої по справі за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи - Приватне підприємство «Приватна фірма «Віктор-13», ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правосуддя та захист» - передано на розгляд судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казака С.Ю.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3В подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу з наступних підстав.

Статтею 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Ухвала про передачу іншому судді до вказаного переліку не входить.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2018 року суддя Казак С.Ю. вже прийняв дану цивільну справу до свого провадження.

З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 28 березня 2018 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 357, 389, 390 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 28 березня 2018 року повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в передбаченому законом порядку.

Суддя І.Ю.Ткаченко