Рішення № 73568288, 19.03.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3984/17

Провадження № 2/216/907/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2018 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об’єм природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Криворіжгаз» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу, мотивуючи свою заяву тим, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Азовська, буд. 51А. Домоволодіння відповідача має загальну опалювальну площу 84,3 кв.м, устаткована газовою плитою, газовим водонагрівачем та опалювальним приладом. 16.03.2017 року за місцем проживання відповідача було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: зупинка лічильника газу, робота лічильника в позаштатному режимі внаслідок чого витрата (споживання) природного газу не обліковується. При запаленні однієї конфорки на газовій плиті протягом п’яти хвилин лічильник не працює. У зв’язку з чим, був складений акт про порушення № 493 та нарахована сума заборгованості з урахуванням всіх газових приладів та кількості зареєстрованих осіб за період з 25.01.2017 року до дня виявлення порушення, з врахуванням терміну його усунення, а саме до 23.03.2017 року в розмірі 11 839,41 грн. У зв'язку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судовий збір у сумі 1600,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду заяву в якій просив суд справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не прибув, належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив, у зв’язку з чим судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Судом встановлено, що згідно з постановою НКРЕКП від 16.04.2015 № 1274, про видачу ліцензії на розподіл природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ ПАТ «Криворіжгаз» наділене правом провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг та Криворізького району Дніпропетровської області (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в м. Кривий Ріг) в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні підприємства.

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг природного газу, що надаються ПАТ «Криворіжгаз» за адресою: вул. Азовська, буд. 51А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, із відкриттям на його ім’я особового рахунку № НОМЕР_1.

16.03.2017 року за місцем проживання відповідача було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: зупинка лічильника газу, робота лічильника в позаштатному режимі внаслідок чого витрата (споживання) природного газу не обліковується. При запаленні однієї конфорки на газовій плиті протягом п’яти хвилин лічильник не працює. У зв’язку з чим, був складений акт про порушення № 493, який був засвідчений підписом квартальної уповноваженої ОСОБА_2 та підписаний споживачем із зазначенням, що претензій до контролера він не має, за лічильником не слідкували, так як три роки в Домоволодінні ніхто не жив.

23.03.2017 року газовий лічильник було демонтовано та направлено на позачергову повірку, зо підтверджується відповідними актами про демонтаж ЗВТ № 3232 та протоколом направлення ЗВТ на позачергову повірку. За адресою відповідача було встановлено газовий лічильник № 10818443.

03.04.2017 року ДП «Кривбасстандартметрологія», після проведення позачергової повірки лічильника, було надано довідку про непридатність засобу вимірювальної техніки № Т-ДН 1393/17, відповідно до якої встановлено, що лічильник ОСОБА_1 непридатний до застосування.

Відповідач до суду не з’явився, жодних доказів в підтвердження або спростування доводів позивача не надав. Викладені в актах обставини суд вважає такими, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду доказами, і не спростовані відповідачем.

Відповідно до п.п. 1 п.3 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, до порушень (за умови відсутності несанкціонованого втручання в ГРМ або роботу ЗВТ), що сталися внаслідок пошкодження чи позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ або його складових (які кваліфікуються як «не з вини споживача»), але внаслідок яких споживачу здійснюється перерахунок розподіленого (спожитого) об’єму природного газу, належать пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно.

Перевіряючи правомірність та обґрунтованість проведеного позивачем розрахунку, суд керується пунктом 8 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, відповідно до якого, в разі виявлення Оператором ГРМ пошкодження лічильника газу та/або його позаштатного режиму роботу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу лічильником газу не обліковується або обліковується некоректно (не в повному обсязі), та за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу визначення об’єму спожитого природного газу здійснюється, виходячи з 70 відсотків граничних об’ємів споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням терміну на його усунення.

Згідно з Додатком № 15 Кодексу газорозподільних систем, граничний обсяг споживання з використанням 1 газової плити у разі відсутності централізованого гарячого водопостачання та наявністю газового водонагрівача складає 23,3 м3 на 1 особу/міс.

Вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу, відповідно до п.п. 1 п. 11 розділу 5 глави ХІ Кодексу газорозподільних систем.

Таким чином, сума вартості не облікованого (донарахованого) об’єму природного газу за розрахунковий період з 25.01.2017 року по 23.03.2017 складає 11 839,41 грн., відповідно до розрахунку складеного представником ПАТ «Криворіжгаз».

Враховуючи правильність наданого позивачем розрахунку, доведеність факту допущення відповідачем порушення та відсутність доказів їх спростування з його боку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог зі стягненням з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Криворіжгаз» спожитого необлікованого (донарахованого) об’єму природного газу в сумі 11839,41 грн.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат також підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 714 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 223, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об’єм природного газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, буд. 1, ЄДРПОУ 03341397, МФО 300647, рахунок № НОМЕР_3 у АТ «Кліринговий дім», в рахунок погашення заборгованості за необлікований (донарахований) об’єм природного газу 11839 (одинадцять тисяч вісімсот тридцять дев’ять) гривень 41 (сорок одну) копійку.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А, на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, буд. 1, ЄДРПОУ 03341397, МФО 300647, рахунок № НОМЕР_3 у АТ «Кліринговий дім», витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.В. Онопченко