Ухвала суду № 73568204, 27.03.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5534/16-ц

Провадження № 2/216/301/18

УХВАЛА

27.03.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг", третя особа - первинна організація профспілки трудящихся металургійної і гірничодобувної промисловості України публічне акціонерне товариство "Арселорміттал Кривий Ріг" про визнання незаконними наказів про накладення дисциплінарного стягнення та їх скасування,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг", третя особа - первинна організація профспілки трудящихся металургійної і гірничодобувної промисловості України публічне акціонерне товариство "Арселорміттал Кривий Ріг" про визнання незаконними наказів про накладення дисциплінарного стягнення та їх скасування.

27.03.2018 року позивач повторно без поважної причини не з'явився в судове засідання, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов слід залишити без розгляду.

У відповідності з п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Від позивача до суду не надходила заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає, що цей позов необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України,

У Х В АЛ И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг", третя особа - первинна організація профспілки трудящихся металургійної і гірничодобувної промисловості України публічне акціонерне товариство "Арселорміттал Кривий Ріг" про визнання незаконними наказів про накладення дисциплінарного стягнення та їх скасування без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанціїпротягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Онопченко Ю.В.