Рішення № 73568169, 27.02.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3787/17

Провадження № 2/216/876/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2018 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально - Міської районної у місті ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради (надалі - Управління) звернулося до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» на підставі особистої заяви від 21.03.2016 року та наданих документів ОСОБА_2 про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсації, субсидій та пільг в якій відповідачем власноруч написано, що вона ознайомлена з порядком призначення соціальних допомог одиноким матерям та що вона не отримує пенсію по втраті годувальника, а у разі її оформлення зобов'язується своєчасно повідомити Управління. У зв'язку з цим заявниці призначена допомога одиноким матерям на дітей, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.01.2016 року по 01.05.2016 року у розмірі 387,48 грн. щомісячно, з 01.05.2016 року по 30.06.2016 року у розмірі 463,48 грн.

У вересні 2016 року державними соціальними інспекторами Управління була перевірена особова справа ОСОБА_2 та встановлено, що заявниця отримує пенсію в Криворізькому центральному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, але даних дохід не задекларувала. Оскільки відповідач з січня 2016 року по квітень 2016 року отримала допомогу на дитину одиноким матерям у розмірі 387,48 грн., а з травня 2016 року по червень 2016 року у розмірі 463,48 грн., тому виникла переплата за період з 01.01.2016 року по 30.06.2016 року в розмірі 2476,88 грн.

Відповідачем особисто було отримано повідомлення про необхідність повернення надміру отриманих коштів, але до теперішнього часу борг не сплачено.

У зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально - Міської районної у місті ради суму надміру виплачених коштів у розмірі 2476,88 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просила суд справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не прибула, належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 21.03.2016 року ОСОБА_2 звернулася до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради із заявою про призначення усіх видів допомог, компенсацій, субсидій пільг та надала власноруч заповнену декларацію про доходи та майновий стан (а.с.4-5, 6).

Рішенням Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, від 08.04.2016 року, відповідачу призначена допомога сім'ям з дітьми з 01.01.2016 по 30.06.2016 року у розмірі 387,48 грн., щомісячно. (а.с.7)

Згідно з довідкою Криворізького центрального об'єднаного УПФУ Дніпропетровської області від 14 березня 2017 року № 1239 (а.с. 7 зворотна сторона) вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку та отримує пенсію за віком багатодітним матерям і матерям інвалідів з дитинства, яка за період з січня 2015 року по грудень 2015 року становить 11 888,00 грн.

Таким чином вбачається, що відповідач надала недостовірну інформацію про доходи та майновий стан, а саме: заповнюючи декларацію про доходи та майновий стан, не вказала про отримання нею пенсії, що призвело до надміру нарахованих коштів, які відповідно до розрахунку за період з 01.12.2015 року по 31.05.2016 рік складають 4296,54 гривень (а.с. 8).

У відповідності з Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 21 липня 1999 року № 119/167/96/114/175/266 «Про затвердження Положення про проведення перевірок цільового використання бюджетних асигнувань, передбачених для надання населенню субсидій та адресної соціальної допомоги» відповідачу надано повідомлення від 30.09.2016 року № 10/01-30/5450 згідно з яким ОСОБА_2 зобов'язана була повернути переплачену суму соціальної допомоги у сумі 2476,88 грн. до 25 жовтня 2016 року (а.с. 8).

Статтею 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» встановлено, що право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), одинокі усиновлювачі, якщо у свідоцтві про народження дитини або документі про народження дитини, виданому компетентними органами іноземної держави, за умови його легалізації в установленому законодавством порядку (рішенні про усиновлення дитини), відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини.

Згідно з абзацом 1 пункту 46 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751, особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов'язані у десятиденний строк повідомити про це органи соціального захисту населення.

Відповідно до ст. 18-4 Закону У країни «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» припинення або призупинення виплати допомоги здійснюється на підставі відомостей про обставини, зазначені у частинах першій та другій цієї статті, з місяця, що настає за місяцем, в якому було виявлено зазначені обставини, за рішенням органу, який призначив допомогу.

Абзацом 2 пункту 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751, суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Встановлені в справі обставини, розрахунок наданий позивачем, дозволяє суду зробити висновок, що позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради підлягають задоволенню та з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню сума надміру виплаченої допомоги у розмірі 2476,88 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позовних вимог на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 223, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально - Міської районної у місті ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів - задовольнити.

Стягнути на користь позивача, Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально - Міської районної у місті ради (місцезнаходженням якого є адреса: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 03192187, р/р 35214094052007), з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, надміру виплачені кошти адресної допомоги у розмірі 2476 (дві тисячі чотириста сімдесят шість) грн. 88 (вісімдесят вісім) коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.В. Онопченко